Összefoglaló a büntetőjog korrupció

1. fogalma és típusai korrupció

Magyarországon a Nemzeti Biztonsági Koncepció korrupció kapta az egyik fenyegető nemzetbiztonsági és a konszolidáció az erőfeszítéseket, hogy a korrupció elleni küzdelem, láttam az egyik intézkedéseket annak biztosítására, a nemzetbiztonságot.

Korrupció létét veszélyezteti az állam, a legfőbb akadálya, hogy életszínvonalának javítására a lakosság, a gazdasági fejlődés, a civil társadalom, hatékonyan szervezett bűnözés elleni küzdelem. A növekedés a korrupció Magyarországon - az egyik legfontosabb anti-faktor a külföldi befektetések és a modern technológiák a magyar iparban. A korrupció negatív hatással van mind a külső kép, és a beruházás értékelése tartozik.

A lista negatív hatások a korrupció nagy. Ebben az összefüggésben, a korrupció elleni hatékony küzdelem elkerülhetetlenül gyökeres változások nem csak az állam, hanem a társadalom egészének.

A cél az esszé volt, hogy megvizsgáljuk a korrupció okainak a társadalomban.

A téma - különösen a fejlesztési korrupció a társadalomban.

1. fogalma és típusai korrupció

A kifejezés használata „korrupció” kapcsolatos politikai tulajdonított Arisztotelész, akik meghatározott zsarnokság, mint a szabálytalan, sérült, azaz korrupt formában monarchia [1]. A római jog ez a kifejezés a tevékenységét néhány egyed, amelynek célja a zavar a tárgyalás vagy a menedzsment társadalomban.

a) a hatalommal való visszaélés, vesztegetés, kenőpénz-vesz, a hatalommal való visszaélés, kereskedelmi megvesztegetés vagy más illegális használata természetes személy a hivatali helyzetével ellentétben a jogos érdekeit a társadalom és az állam annak érdekében, hogy hasznot formájában pénz, értéktárgyak, egyéb ingatlan, illetve ingatlan szolgáltatások, más tulajdonjogok a maga vagy egy harmadik fél vagy illegális az ilyen jellegű ellátások bizonyos személyt más személyekkel;

b) a Bizottság jogi aktusok bekezdésben említett „a” nevében vagy javára a jogi személy.

Attól függően, hogy a kiválasztott bázissal korrupt tevékenységek (viselkedés) osztható bürokratikus és a politikai korrupció; kényszerített és koherens, központi és decentralizált [3], a tiszta büntető (elsősorban gazdasági) és politikai, ami viszont, osztva aberráns büntető viselkedést, és [4].

Bonyolultabb besorolás javasolt M. Johnston. Ő azonosította többféle korrupció: megvesztegetni tisztviselők a kereskedelem területén (az eladás az illegálisan előállított termékek, eltúlozza a minőségi áruk, stb); kapcsolatok mecénási rendszerek, beleértve a védelmét „főnökeik” alapján honfitársa, a rokonság, elveit fél (ezt nevezik a M. Weber, később R. Merton); barátság és a nepotizmus; valamint az úgynevezett válság a korrupció annak a ténynek köszönhető, hogy a vállalkozók kénytelenek dolgozni körülmények extrém kockázatot, ha a döntést a hatóságok vezethet jelentős üzleti változások és mivel ezek a döntések a kereskedelmi forgalmazásra. [5]

A. Haydenhaymer felosztva korrupció a fehér, szürke és fekete. Az első arra a gyakorlatra utal, amiről a közvélemény egyetértenek abban: ezek az intézkedések nem tekinthetők kifogásolható. Ezek valójában be kell építeni a kultúra, és nem tekintik a problémát. Fekete korrupció a célja a konszenzus: a cselekvések elítélte a társadalom minden rétegét. Szürke korrupció A. Haydenhaymer ismertette azokat a gyakorlatokat, amelyek tekintetében nincs megállapodás létezik. Ez mintegy szürke korrupciós botrányok fordul elő.

A hazai kutató J. Kuz'minov megkülönbözteti a korrupció széles és szűkebb értelemben. Az első a megsértése hivatalos a feladatai kedvéért anyagi jutalom, a másik - a vesztegetés és bürokratikus a vállalkozói [6].

Magyarországon egy esettanulmány a korrupció, mint a megvesztegetés és a megvesztegetés a társadalmi kultúra és különösen a nemzeti sajátosságok végeztük kezdete előtt a húszas a huszadik VV keret „a szociológia, a bürokrácia.” [7] Itt van a legtöbb általános következtetéseket a természete ennek a jelenségnek Magyarországon: 1) Korrupció az adminisztratív egység hagyománya; 2) formái megvesztegetés megváltoztak, de a lényeg a hatalommal való visszaélés tartani; 3) reprodukálható a jelenség tükröződik a nyelv (és a hétköznapi és irodalmi) - alakult ki, mint a közvetlen a megjelölése, valamint számos euphemisms.

Az esemény és a korrupció szintjének követő intézményi környezet hatása:

- egyeduralma tisztviselők; különösen a felosztás a közjavak és az állami szabályozás az árak és a kvóták bevezetése a termelés és az export / import áruk;

- engedélyezési gazdasági tevékenységek;

- fokú cselekvési szabadságot a hatóságok, joguk van használni; Minél több szabadságot biztosít a hivatalos, annál nagyobb a kapacitása, hogy értelmezze a szabályokat (cserébe illegális kifizetéseket vagy egyéb juttatások); szigorú szabályok - jó megelőző intézkedés, ha követjük, de produktív - a szabályok egyszerűsítése;

- fokú számviteli (kontroll) és átláthatóságát intézkedéseket a hatóságok; Itt azonban fennáll a veszélye a korrupció ellenőrző intézmények maguk és így korrupció emelkedés a magasabb szintű ellenőrzés.

Mivel a motívumok korrupció kapcsolódó személyes nyereség, sokan úgy vélik, hogy talán a legfontosabb dolog - egy jól fizető állást a kormányzati tisztviselők, valamint, hogy meghatározott rendszer szerint az ösztönzés és a tisztviselők a létrán a szabályok végrehajtásának ígért nagyobb jutalom, mint a jogsértés javára az ügyfelek .

Korrupció - mindenekelőtt, az a hozzáállás, amelyben az egyik fél nem feltétlenül reprezentatív a hatóságok. Másrészt ellenzi az alany, aki megszerzésében érdekelt bizonyos szolgáltatások (áruk, stb), ezért az átváltási arány.

Ami a cserekapcsolat ésszerű azt feltételezni, hogy a korrupció modellek a következők:

- a kormány egyik képviselője - a téma az üzleti;

- Reprezentatív kormány - magánszemélyek megoldani sajátos problémák, nem kapcsolódik az üzleti vagy a politika.

Egy sokkal nagyobb mértékű rétegződés, az új modell kialakulásával kapcsolatos egy réteg nagy tulajdonosok, amely főleg a korábbi fél-szovjet gazdasági nómenklatúra kicserélve rendelkezési jog a vagyon tulajdonosa. [10]

Tipikus formája a korrupció Magyarországon kombinációja köztisztviselők állások a kormány és a kereskedelmi struktúrákat; szervezése kereskedelmi struktúrák tisztviselők segítségével az állapotát ugyanabban az időben, hogy e vállalkozások számára kiváltságos helyzetét. Kormánytisztviselők és magas rangú politikusok használják hivatali helyzetével a folyamat az állami cégek privatizációját annak érdekében, hogy vásárolni őket, magántulajdonban (vagy tulajdonjogának jelentős tét) egy korrupt vagy személyek közel állnak hozzá. Elosztása állami pénzügyi források további feltétele, hogy a korrupció. A találékonyság a korrupció igen magas, így a szolgáltatások listáját és az anyagi értékeket lehet a végtelenségig. A következtetés V.V.Luneeva, „kifinomult vesztegetés és sikkasztás közpénzek volt az egyik fő és ígéretes bevételi forrás az ideiglenes és instabil állapotban üzenetét, instituirovannogo ördögi magyar üzleti szokások”. [11]

Mint láttuk, az okok a korrupció a túlzott állami beavatkozásra a társadalomban. Ugyanakkor, a demokrácia és a piac nem vezet eltűnését a korrupció. Sőt, rejtett okoz magukat.

Lehetőségek értelmezési Ezen okok, valamint a legkorruptabb tartalmaz ellentmondó ítéletek. Értékelése ugyanaz a jelenség, ő felfogása a társadalom különböző szakaszaiban a történelem eltérő lehet. Ilyenféle okozhat elég. A hozzáállás a közvélemény felé a korrupció változik országonként és kultúránként. Vannak különbségek, sőt a különbség felfogás a közvélemény általában, és elitek különösen.

Van egy gazdag palettáját vélemények a hatása a korrupció és annak hatása a különböző területeken a társadalmi élet.
A kutatás területén esik elsősorban hatása a korrupció a gazdasági növekedés és fejlődés. Sokan felismerik a funkcionalitás a korrupció szempontjából a gyorsulás a döntéshozatal, az ébredés a gazdasági tevékenység és a vállalkozói szellem ország szenved a túlzott kormányzati beavatkozás.

A vita, a természet a hatása a korrupció a gazdaság megy. Ha egy adott téma (az ügyfél) lehet elérni bizonyos célokat használatával korrupció, mint egy eszköz a verseny, a helyzet az ország egésze, a korrupció jelenti a verseny korlátozása, az elmaradt adók, a növekedés a rejtett gazdaság és csökkenti a beruházásokat. Végül meg kell említeni, hogy a korrupció súlyosbítja a bizonytalanság és a bizonytalanság a gazdasági környezet (és hogy nem az ő hatása a probléma az országok a reformok végrehajtása), hiszen van egy kumulatív hatása torzítás célokat a gazdasági növekedés, hogy több egyedi korrupt foglalkozik.

Annak megítélésekor, a korrupció kell venni különösen az uralkodó rezsim. Ez egy olyan kérdés, hogy milyen politikai centralizáció és a demokratikus átláthatóság, valamint a természet kölcsönhatása az intézményi struktúrák, amelyeken keresztül a politikai irányítás és befolyás. Végrehajtó országokban a korszerűsítési reform, amelyben az aktivitás reprezentatív intézmények tudják hívni a kormány elszámoltathatósága, a gyenge vagy nem létező, és nagyszerű lehetőségeket teremt a korrupcióra annak a ténynek köszönhető, hogy nincs politikai mechanizmusokat, amelyek révén el lehet távolítani a kormány, elkényezteti a korrupció, vagy közvetlenül a ez összegyúrjuk. A korrupció veszélyét gyökerezik a politikai befolyás, amely rendelkezik a politikusok és kormányzati tisztviselők az bürokratikus intézmények, az igazságügyi és bűnüldöző rendszer.

Ha nincsenek egyértelmű szabályok, amelyek korlátozzák a politikai következményeiről bürokratikus intézmények, valamint a nem kielégítő a hatalmi ágak szétválasztását az uralkodó rezsim és az igazságszolgáltatás, a korrupció a lehetőség, hogy jelentősen növekednek. A civil társadalom fejlesztése és a média játszhat ellenőrző szerepet kapcsolatban korrupció. Azonban, hogy képesek jelentős mértékben korlátozott értelemben autokráciák, és a véletlen az érdeklődés és a politikai tárgyalás és a civil társadalom létrehozása média lehet a néhány csatorna, amelyen keresztül lehet valahogy csökkenteni a korrupciót.

Egy nagyon fontos szerepet korlátozza a negatív hatásokat a korrupció a társadalom egy bizonyos fokú szervezettséget és a kiszámíthatóság. Együttműködési bürokratikus struktúrák (és a politikusok), hogy létrehozza a méret a vesztegetés és a megfelelés korrupt nagyban csökkenti annak negatív hatása.

Így a következő körülmények befolyásolják a megjelenést és a korrupció szintje:

- egyeduralma tisztviselők; különösen a felosztás a közjavak és az állami szabályozás az árak és a kvóták bevezetése a termelés és az export / import áruk;

- engedélyezési gazdasági tevékenységek;

Tehát, a korrupció - mindenekelőtt, az a hozzáállás, amelyben az egyik fél nem feltétlenül reprezentatív a hatóságok. Másrészt ellenzi az alany, aki megszerzésében érdekelt bizonyos szolgáltatások (áruk, stb), ezért az átváltási arány.

Ami a cserekapcsolat ésszerű azt feltételezni, hogy a korrupció modellek a következők:

- a kormány egyik képviselője - a téma az üzleti;

- Reprezentatív kormány - magánszemélyek megoldani sajátos problémák, nem kapcsolódik az üzleti vagy a politika.