Mintegy emberek

Milyen titokzatos.

Lancelot: Ez egy anonim oldalon, igaz? Csak próbálom egyeztetni.

És te ki vagy a szakmai tevékenységet?

Lancelot: Ez is az én kis titkom.

Minden megoldott, sőt, de ez egy utópia) (

És ha a „szabályok” különbözőek az egyes fej, akkor?) Mindenki kényelmesnek kell lennie, mert :)

Lancelot: Ha mindenki szereti őt - mint talál valamit, ami jó lesz mindenkinek? Az íze és színe, az összes marker különbözőek, mivel jól ismert. De a végén kiderül, hogy figyelembe veszi a többség érdekeit, illetve, vagy csak gyűjteni egy kaptafára érdekeket, melyeket hallott. Személyesen, véleményem szerint ez nem helyes. De ez csak az én személyes véleményem, semmi több.

Nem, úgy gondolja, a közerkölcs, a törvény és a jog, ha van bőven megbotlik tárgyakat vagy a testrészeit, mert: Nem csak hagyja a megsértett becsületét és méltóságát? (Helyettesít semmilyen más magasztos szavakat, ha akarod)
Itt van az emberek azt hiszik, hogy van egy felügyeleti rend, a büntető törvénykönyvet, vagy legalábbis a bosszú.

Lancelot: Ahhoz, hogy a sajnálkozás, én nem ilyen ember. Nem lehet egy kaptafára, tudod? Mindenki más, és nem mondom, hogy valaki rosszabb, valaki jobb. Arról beszélek, hogy mindenki másképpen gondolkodik, döntéseket hozni és cselekedni rendkívül egyénileg. Még ugyanazon a tompa szürke tömeg teljesen azonosak az első pillantásra az emberek valójában saját egyéni adottságok, amelyek fedezték fel őket élettartama során ezeket a tulajdonságokat adja ki másoknak. Ha most ismerik meg 10 éves, akkor lehet ítélni én viselkedést ezek a különböző helyzetekben. De ez nem így van, nem.

Egy kicsit rendetlen, de tetszik az ötlet, és elment.

Lancelot: Ha egy sötét sikátorban rám ragad hosszúkás tárgyat vagy testrészek, az utolsó dolog, amire emlékszem - ez egy morális összetevője az emberiség.

Érdemes gondolkodni egy kis ember, rájön, hogy ez az erkölcsi törvény, amely nyilvánvaló minden fejlett társadalomban. Mint látható, ez volt a legtöbb, amit írt, és a lehetőséget, hogy tesztelje a jelenlétét a múltban. Morál, jeleként a fejlett társadalom, a nagyobb fokú fejlődés, ahol a nagyobb fokú társadalmi fejlődés. A fejlesztés az erkölcs Afrika, sőt azonos Evropy- gondolja, hogy nem egy példát, az ochevidno- ahol Afrikában és Európában, ahol. A maximum elérése után fejlesztés (amennyire lehetséges egy adott időszakban a történelem), van egy lassú csökkenés a fejlődés, mert nem fog várni, és növeli vagy csökkenti. Mi történik most. Recesszió fejlesztési lehet tekinteni, mint egy torzítás az erkölcsi etikai értékeket és azok pótlására az erkölcsi etikai értékek kevésbé fejlett társadalomban. Amelyek úgy csökken.
Ez ostobaság, hogy nem tartják be az erkölcs és próbálja feladni. És valamilyen okból megtagadni nem lehet, mert Ezek a szabályok a társadalmi élet és a társadalom-egyelőre nincs erkölcs. Az a kérdés, hogy felhagy a jelenlegi erkölcs általában, akkor nem kapnak egy fejlettebb erkölcs, mert nincs, és csak azt a látszatot, hogy nem a jelenlegi erkölcs vesz egy másik, nevezetesen prostoy- megfelelőbb (fejlesztési) az erkölcs primeru- egy számszerűen kis afrikai törzs. Amely valójában teszi a megfelelő törzs.
Az érvek egyszerű. Egy fejlett társadalomban, a legtöbb időt ahhoz, hogy tanuljanak és dolgozzanak ki, ami megfelel a nyilvánosság számára. A férfi, aki kevésbé fejlett erkölcs, akkor inkább razvitiyu- szórakozás. Mert mi lenne, kövér és futni meztelenül időre van szükségük, és hiányzik az agy, így a képzés és fejlesztés. Miután a nő erkölcsi romlás szarvasmarha, amely nem alkalmas a társadalmi fejlődés és nem tükrözik a jelenlegi, hanem tanítja az embereket, hogy az erkölcs a bydla- szórakoztató és jobb, mint az erkölcs kifejlesztett teljes.

Lancelot: Nem bánom, normális erkölcs. Például a tilalmat a gyilkos egy ember ugyanabban a Biblia, a törvények és általában erkölcsi elvek - ez jó. A tilalom a szólásszabadság, ha akarsz kifejezni a hozzáállás az ember, és azt mondja válaszul valami ilyesmit: „Kuss, hogy ez nem is!” ez képtelenség. Én inkább abba az irányba, a sodródás, ahelyett, hogy meg kell, hogy teljesen felhagy minden szabályt, élni, ahogy akarják. Lop, ölni, repce és így tovább.

Sok egyetért. de néhány szabályt kell még, különben nem lesz a társadalom, de mi a fene :)

Lancelot: „Szabályok” kell lennie az emberi elme, és semmi több. Mindenkinek meg kell korlátozni magát, mint ahogy jónak látja. Talán egy napon a társadalom tisztában van, hogy megértsék a valódi határokat, hogy mi megengedett, és úgy dönt, hogy szükségtelen akadályokat a szabad építeni semmit. És lehet, hogy nem lehet tudni.

Ez nem változtat meg. Natura maradt. De a törvény még mindig nem mindig működik.
Azonban él illúziók, nem valami, amit nem érdekel semmit közerkölcs nem.

Lancelot: És ez igaz.