verbális szerződések
A koncepció a szóbeli megállapodások. A szóbeli szerződések (obligationes verbis contractae) - a megkötött szerződések szóbeli, szájon át (verbis - szó). Ők már ismert törvényei XII asztalok, hiszen már akkoriban kb nyalás ebben a formában a verbális szerződés sponsio (ősi formája kikötés).
A leggyakoribb szóbeli megállapodások voltak stipulyatsiya (stipulatio), esküt, hogy egy hozományt (dotis szótárt), egy Freedman ígéretet kell tenniük bizonyos kötelezettségeknek mellett a családfő (iusiurandum liberti vagy promissio iurata liberti).
Kikötés. Stipulyatsiya (stipulatio) általánosítása yuschim nevet verbális kötött szerződések idomötvények vendéglátó szó. La stipulyatsiya játék nagy szerepet a római forgalom, mint az összes kapcsolatok formájában kérdést és választ. Stipulyatsiya kétféle - egyszerű és összetett. Az utóbbi megállapításához használtak garanciát (adpromissio), részben a hitelező képviselet (adstipulatio).
Stipulyatsiya - egyoldalú szerződés: kötelezettségek keletkeznek a színoldalon adta az ígéretet, és a hitelező csak akkor lehet az a személy, aki az ígéretet. Stipulyatsiya használt mindenféle egyoldalú szerződéseket. Ritka esetekben, azt már használják a kétoldalú megállapodást. Ebben az esetben azt kellett mondani két rituális kifejezéseket (két stipulyatsii) helyett. Stipulyatsiya használt adósság elengedése. Ezt használták mind szóban, mind egyszerű módon, ezért kezdték el használni erre a célra az innováció. Úgy kezdett kikötés, hogy megszünteti a meglévő kötelezettség, amivel a helyére egy újat.
Minden rituális formulák stipulyatsii sikerült pontosan meghatározni. Az ókori Rómában stipulyatsiya ez csak formájában sponsio és csak római polgárok. Azonban voltak a fizikai korlátokat, még római polgárok, hogy aláírja a kikötés annak a ténynek köszönhető, hogy ez egy szóbeli megállapodás, és nem volt elérhető a süketnéma, aki nem hallja, és válaszoljon a kérdésre választ adni.
Történelmileg, a követelményeket a rituális kifejezések megváltoztak. Ha az ókori Rómában kifejezések egyértelműen meghatározott és a válasz az volt a kérdés, hogy egybeessen a kérdésre ( „Megígérem ígérnek ;? Adj hölgyek ;? jótáll jótáll ;? Done Kész?”), Akkor az ilyen megállapodást törölték a császár Leo-szer, és ennek alapján a kikötések (valamint más szóbeli megállapodások) vált kifejezése a felek hozzájárulásával a tranzakciót.
Stipulyatsiya lehet nem csak a hitelező és az adós, hanem a harmadik fél a biztosítékot a felek. Ebben az esetben állítsa óvadék, t. E. A kötelezettség harmadik fél számára a teljesítmény az adós a kötelezettség. A garancia volt egy gyakori formája biztonsági kötelezettségeit.
Számos formája garancia - garancia fizetni az adós (magán közbenjárás) együtt az adós kötelezi a (kumulatív közbenjárás) fizetni az esemény az adós kötelezettségeit (Vicarious közbenjárás). A legelterjedtebb volt a kumulatív közbenjárására, amelyben a hitelező az általuk választott volna szükség a teljesítmény egyaránt az adós és a kezes is. Ez volt veszteséges kezesek, illetve az idő Justinianus felelős kezesek mérsékelte. A negyedik új Justinianus megállapítja, hogy a kezes sodorhatják kifogást, hogy a követelés a hitelező elsősorban, hogy kizárja a főkötelezett. Később stipulyatsiya lehetővé teszi a kapcsolatot, vagy a hitelező, az adós vagy más személyek külön hitelezők vagy adósok.
A téma a kikötés lehet bármilyen a teljesítmény - a pénzösszeget vagy bármilyen dolog. Fontos volt az, hogy lép kikötés, ha szükséges annak érdekében figyelhető meg, a felelősség felmerül, függetlenül attól, hogy milyen anyagi alapot vezetett a felek szerződést kötni, néhány gazdasági célból folytatja-e a cél eléréséig, amelyet a felek gondolt. Attól függően, hogy a szerződés tárgya lehet stipulyatsiya:- ha az adós vállalja, hogy fizetni egy bizonyos összeget a hitelezőnek. Az adós köteles megfizetni ezt az összeget vásárlás (adásvételi szerződés), kiadó (bérelhető), hitel, sérülése, stb (stipulatio certae creditae) .;
- ha a szerződés tárgyát képezte egyénre jellemző dolgokat, vagy bizonyos számú generikus dolgok (stipulatio certae rei);
- minden más esetben, amikor kellett nick ígéretet tenni, elérni valamit mellett a hitelező (stipulatio Incerti).
Stipulyatsiya szigorúan formalizált. Adós elismerte vállalt egyetlen kötelezettsége, amely körül már megerősítette a hozzájárulását. Például, ha a haldokló dolog, ami a témában a kötelezettség, az adós szabadul fel a teljesítmény (de csak akkor, ha a tárgy elvész nem az ő hibája, hanem azért, mert nepred látható, vis major).
A hitelező joga van követelni, hogy az adós kötelezettségeit TIONS bíróság elé. Ő is próbálja bizonyítani a bűnösségét az adós a pusztítás a dolog (culpa infaciendo). Ha a hiba az adós a pusztítás a dolog bebizonyosodott, a kereset benyújtása ugyanazon az alapon, mint ha a dolog még mindig érintetlen. Állítások, amelyek bemutatták a bíróság volt absztrakt - ez nem volt fontos, amellyel összefüggésben van stipulyatsiya volna jelenti, hogy csak az a tény, hogy létezik. A ruha lehetne hozni két éven belül napjától kikötés.
Amikor stipulatio certae creditae tartozás értékét előre rögzítésre kerül a felek és a bíróság csak akkor biztosított, hogy a végrehajtás adós; amikor stipulatio certae rei érték teljesítmény (pénzben kifejezett értéke mellett) úgy határoztuk meg, a bíróság; és ha a bíróság megállapítja, stipulatio Incerti és pénzbeli értéke, valamint a lehetőségét, hogy egy természetes kötelessége.
Mivel a elvont jellege miatt a kikötés, és a megjelenése kötelezettségvállalások pillanatában a következtetést a szóbeli szerződés lehet kényelmetlen a különböző helyzetekben a felek. Például, ha stipulyatsiya készült annak érdekében, hogy a hitel, az adós, hanem a hitelező nem adott neki pénzt, a törvény szerint kötelező is felmerülne. A hitelező bírósághoz fordulhat a követelést az adós ellen, és hogy csak megvédeni magukat, azzal érvelve, hogy a hitelező akartak készpénzt az üzletet. Azonban, ha az adós már becsapták, és megérti, hogy a hitelező nem fog adni neki a pénzt kölcsön, tudta mozgatni függetlenül az ügylet, és az első, hogy kihívást jelent a hitel a bíróság a követelés eszközökkel.
Más típusú szájon át szerződéseket. Specifikus fajok verbális (orális) szerződések jelentése hozzárendelés hozományt (szótárt dotis). Úgy tartják, hogy eredetileg ez egy különleges kifejezése az akarat, a teendő, ha az eljegyzés tett formájában sponsio és nevét viselte sponsalia, hogy miért ez külön kikötés úgynevezett lex sponsalibus má. Ez a fajta ígéret jóváhagyás megszerzése formájában actio ex sponsu. Mivel a munkaszerződés nem használja érvényesíthető ígéretet létrehozni egy hozományt megszerzett önálló jelentőséggel külön formája orális szerződést.
Ezzel szemben a kikötés dotis szótárt nem tartalmazhat olyan kérdést és választ; volt egy szóbeli nyilatkozata - ígéretet telepítő hozományt és kifejezése hozzájárulásával a rend nyertes ígéretet kapott.
Volt is egy formája a szóbeli megállapodás, mint egy eskü által nyújtott szolgáltatások egy Freedman kapcsolatban pártfogója, hagyjuk, hogy szabad (Jurata operaram promissio). Általánosságban elmondható, hogy a felszabadított rabszolga feküdt a hűség és belőle szolgáltatások pártfogója (operae officiales). Ez a kötelezettség válik jogilag érvényesíthető karaktert, és csak akkor, ha a Freedman átvette egy speciális kötelezettségvállalás ilyen jellegű, ami tartja össze eskü vagy fogadalom. Ezen az alapon a védőszentje, természetesen megnyitja annak lehetőségét, egy Freedman.