választóvonal
Ismét, nézd meg a szabályokat.
„Divider - szerkezeti elem konfigurált elválasztó utak szomszédos útpályákat és adaptálva mozgás vagy leállítására trackless járművek és a gyalogosok.” Ennek megfelelően azt feltételezi, hogy ha van egy kioszk (vagy talán vannak gyalogutak?), Akkor ez biztosan nem a választóvonal. Ennek megfelelően, a jelek legyen. Ha a jel „Main Road” előtt áll az egyes kereszteződés van joga. És ha egyszer - ez nem jó. Szerint a helyi hatóságokat, hogy pofon!
Most, a lehetőségeket. Először. Ön megy, mint várták. És az egyetlen, aki vezetni az oldalon, és fog beszélni bekezdés 13,12, egy jó ötlet, hogy kérje a meghatározása kereszteződést. Az Ön esetében két metszéspont, először meg már eltelt, és a főúton! Különösen akkor, ha erről tájékoztatást második jel „főút”. A második kiviteli alaknál az azonos. Hajt, mint az első.
És még egy. Azt írja, hogy vannak jelei a „Egyirányú forgalmi út”. És ez nem egy másik kérdés - és ez a kiutat a helyzetet. Megértem ez annak a jele 5.5. Ügyeljen arra, hogy az ő neve - „egyirányú út”! A kereszteződésnél a két út kereszteződésének! Ezért az autóút KÉTSZER metszi egyirányú úton. Következésképpen a csomópontok két vagy feladja a második nem, és te.
Sok szerencsét.
ZY Vagy talán a második jel „főútvonal”, ahol lennie kell, szokott lenni? És akkor esett, nem sikerült, sérült, úttörők állította. Ez történik is. Mindenesetre, ez nem a probléma, és a helyi hatóságok.
Re: Elválasztó
Arra a kérdésre, a Norilsk feleltem mailben konkrétan. Ismét nélkül adott mintát, így pontos és határozott választ nehéz. Azonban, ami azt hiszem, tudom. Tehát:
1. A szélesség nem fontos választóvonal.
2. A „Egyirányú forgalmi út” lehet telepíteni egy úton egy sávval, amely lehetővé teszi megállás és parkolás a bal oldalon.
3. Ismételje elsőbbséget jelek nem az első kereszteződésnél, és az egész kereszteződést, így az egységes metszetképzési előtt minden kereszteződés nem. Ha telepítve van, vagy ez tényleg két különböző egyirányú utcák, majd a megrendelés világos, semmilyen jelét csak nincsenek megfelelően beállítva, hogy mi történik majd a teljes szemetet.
Sok szerencsét!
Sokkal jobb, hogy kapsz egy képet
„Városunkban van egy utca” - miért gondolja így?
Ha ez az úgynevezett „utca”., Ez nem azt jelenti, hogy az SDA is utcán. SDA működik utakat és kereszteződéseket (SDA 1 „Általános rendelkezések”), ahelyett, utcák, utak stb
Általában szükség van egy kép az összes karakter.
PS És úgy tűnik, hogy rossz elhelyezett jeleket. Gyakori. És ez nem romlott, nem spionerili. Itt vagyunk már többször tárgyalt a témáról a hiányos jelkészlet metszéspontjában egyenlőtlen utak még Moszkvában. Ahhoz, hogy a kép nem szükséges, kivéve, ha azt szeretnénk, hogy adja meg a helyi hatóságokat, hogy a rossz igazító jelek.
Golf kínál SDA
Ha elolvassa a meghatározása „út”, kiderül, hogy a helyét a járdák és a pázsit képest egy úttest út nincs definiálva. Röviden, ha van egy utca, járda és a pázsit között autóutak (azaz Boulevard), ez az egyik módja, vagy több? A szabályok nem válaszolni a: l. Ha ez az utca keresztezi a hagyományos keskeny utcán, ez az egyik kereszt: raktáron vagy több? És ha átlépik a körúton ugyanaz?
Az ország autópályák, valószínűleg az összes figyelni, hogy a választóvonal néha fokozatosan bővül a szélessége az úttest ellenkező irányba csak nem látható. Akkor csak szűkíti simán. Tehát, ha van egy módja, ha a kettő?
Én szándékosan nem mond semmit a jel helyzetet. Ez önkényes, hogy nem is akar beszélni. Ennek csökkentése kissé önkényes, és azt akarom, hogy először meghatározza az alapvető fogalmakat. IMHO, itt az ideje, hogy felajánl egy tisztázása ezeket a fogalmakat az „Általános rendelkezések” SDA.
Ez csak egy mondat: „körülbelül”. Mi a véleménye?
„Lyukak” a SDA elég. Van-e értelme, mielőtt azok előterjesztésre a javaslatokat itt tárgyalt először?
Üdvözlettel
Vjacseszlav
Köszönjük, hogy megértsék, mit csinálok. Úgy tűnik téren.
-
Re: Elválasztó
Először is, meg kell, hogy elvonja a tény, hogy tudod, hogy a másik oldalon a „választóvonal” van egy másik úton, és vezérli a fogalmak SDA. Ha megnézzük a helyzetet ebből a szempontból, kiderül, hogy a két út, kereszteződés, négy. Ahol az első két kiemelt közúti set, az utolsó (negyedik) megsértették a GOST 23457-86 (kikötés 2.3.2).
Sajnos nem értettem.
Ez akkor, és csak azt akarom, hogy így gondolja. Más emberek ebben a helyzetben érdemes vitatkozni egyébként az a meghatározás, „út” a SDA. Ha tud adni További részletekért kérjük, az érvelés és indoklás, amit a „SDA koncepció”, különös tekintettel a számos út az utcán.
Üdvözlettel
Vjacseszlav