Típusú tudományos publikációk phd Magyarországon
Mi a különbség a szövegből kivonatok és papírokat? Mennyit kell a tudományos cikkek és a jelentés szövege az a kérelmező diploma? Melyik kiadványok közzé kell tenni posztgraduális hallgatók a felvételi a Ph.D. védelem? Mi tekinthető tudományos kiadvány? A válaszok ezekre a kérdésekre, megtudhatja, ha elolvassa ezt a cikket ...
Én már többször felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy nem csak a végzős hallgatók és a kérelmezők fokát kandidátusi XXX, de még néhány jeles tudósok, valamint más vezető személyiségek, tudósok, az ország zavaros és nem tudja megkülönböztetni egy absztrakt, a jelentés szövegét és cikket. És ez a kérdés nem triviális, mert van egy nagyon fontos és jelentős gyakorlati jelentőségű és doktori hallgatók ...
Tehát, én adok a konkretizációja a banális, hétköznapi és valós példa „Cathedral az élet.”
By the way, a fent említett botanisty majom az is hihetetlen lelkesedéssel büszkélkedhet kiemelkedő „Cikk” a középiskolás anyag gyűjtemény. És az inspirációt, hogy látogassa meg őt, mielőtt ezt Compilatory "Wikipedia". Ezért minden alkalommal, emlékszem a történet azt mondtam az egyik diák: ő ült boldogtalan a vizsgán, és nem tudta megoldani a problémát a statisztika. De aztán megérkezett zsíros, kövér légy, és leült az asztalához. És akkor jön studentochki „betekintést „És a probléma megoldódott, és ő majd megpróbálta meggyőzni az összes, hogy ez volt a múzsa ... De mivel én főosztályvezető -. Jószívű ember - kérdezte a kérelmezőt „Ne etesd”. Én az az ember, hogy én vagyok egy civil. Valóban, legyen a kérelmező még mindig 5-10 év fog élni boldogság, és boldog tudatlanság. És valóban, sőt, az a személy, „Csalódott tudomány „Gyorsan és határozottan lemond vuzika és nekem a munkaterhelés kivetett pochasovku (RUB 80 óránként).
Tehát, ha komolyan vesszük a vizsgált kérdés, meg kell jelölni a két alapvető hibákat áltudományos környezet tekintetében kiadványok kivonatok, és cikkeket:
1. nagyon gyakori tévhit: „Megjelent a konferencia az értekezés és a közzététel a magazin egyértelműen cikk "
2. nagyon gyakori tévhit: „Megjelent a konferencia cikke ”.
A hagyományos bölcsesség, hogy „a kiadvány egy tudományos folyóiratban a cikk” néha tévesen. Sőt, amellett, hogy cikkeket a tudományos, lektorált folyóiratokban is megjelent anyagok formájában kivonatok és tudományos jelentések, amelyeket elhangzott konferenciákon és kongresszusokon, valamint során a „kerekasztal”, szemináriumok és szimpóziumok.
Ugyanakkor bizonyos esetekben, a gyűjtemény konferencia anyagok nagyon nehéz egyértelműen meghatározni, ahol egyedi értekezés, és ha a jelentést, mert a jelentés szövegét kicsi lehet, és kivonatok lehet elég nagy. És akkor kezdődik a klasszikus paradoxon „Kopasz”. És mégis, a legtöbb esetben, az oldalak számát, illetve a hangerő a nyomtatott lapok nem illuzórikus világossá teszi, hogy szembe kell néznünk „kivonatok”, vagy „a jelentés szövegét.” Tehát, ha a kérelmező a közölt tudományos fokozatot a kiadvány nyomtatott lap 0,2 vagy 2-3 oldalt, mint a jelentés szövege az érdekelt felek kérdőjelező ő állítja.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a besorolás minden tudományos közleményeinek említettük - nem kétséges, hasznos tevékenység, de ez nem ajánlott a valós életben „játszani „Német tengeralattjárósok az I. világháború, amely megnyitotta magazinok a besorolás felszíni vízi járművek, megtudja, a mozgási sebessége ezek hangolt a torpedó és elsüllyedt az összes utasszállító „Louisiana” előtt séta jacht. Mindazonáltal jelöltek diplomát még mindig jobb, hogy nagy cikkeket neves folyóiratokban HAC-, mint a kisebb cikkek govnovestnikah és cath-all publikalkah. és nem valószínű, hogy valaki ezt komolyan állítom ...