Teokrácia - 1
Van jó néhány formája a hatalom. Ezek változó sikerrel bizonyos problémák megoldásában, és sok fogalom. Az egyik legkülönösebb a teokrácia. Mi ez? Mi ez? Mik az előnyei és a hátrányai által kínált ezen energiatermelési, mint a többi?
Mi a teokrácia?
Ezt a kifejezést használják, hogy olvassa el a kormányzati forma, amelyben minden politikai hatalom összpontosul a kezében a papság, és ez mindennél fontosabb. Így nincs elválasztás a világi és vallási hatóságok. Klasszikus teokrácia előírja, hogy a feje az egyháznak ugyanakkor államfő, azaz a vallás és a politika kapcsolódik szorosan, és gyakran az egyik következik a másik. Az uralkodó egyfajta Isten képviselője a Földön. Példaként tudjuk felidézni fáraók az ókori Egyiptom, inka uralkodót, Khalifa első arab országokban.
A teokratikus koncepció utolsó
Mohamedán források ilyen eredmények nem dicsekedhet. A legteljesebb fogalma, amely elősegítette a szunnita ügyvéd Abu K-Hasan al-Mawardi. Az ő munkája tekinthető szempontból, hogy a kalifa - egy isteni teremtés. Úgy őrzi az iszlám hit és adminisztrálja a tisztességes igazságot a világban. A cél minden iszlám állam, amely az úgynevezett kalifátus - meghódítani, és átalakítani, hogy minden muszlim „hitetlenek”. Ugyanakkor rájuk telepíteni kell egy és oszthatatlan hatalom a kalifa. Ő a szempontból ez a koncepció egyesíti a világi hatalom és a lelki emír nagy imám. És azt hitték, hogy ez a kormányzati forma a legjobb kilátás a „szó” isteni beavatkozás.
Új idő tette saját módosításokat, és felajánlotta a különböző látomások ötvözi a politikai és vallási hatóságot. Tehát, ha figyelembe vesszük a magyar valóság itt halad író és filozófus, a 19. század Vladimir Solovyov. Ő szorgalmazta egyesítése az orosz monarchia a katolikus egyház, hogy erre az alapra, hogy hozzon létre egy univerzális ingyenes teokrácia. Hatékonyabb, ha az ilyen meghatározás általánosan elfogadott kapcsolatban vallás, ránézett a filozófus és közíró Nikolai Berdyaev. Úgy véljük, hogy a politikai teokrácia figyelembe kell venni az anarchizmus. Gazdasági szempontból egy ilyen rendszer a szocializmus. És a szempontból a miszticizmus, teokrácia, az önkény olyan Isten, aki uralkodik a gyerekeit. Berdyaev úgy ítélték meg, kizárólag a keresztény helyzetbe. És a társadalom is állt papok.
Vannak bizonyos hiedelmek és külföldön. Van elég rendszerezni a koncepció fúziós politikai és vallási hatalom tudott műveiben, Zhozef De Maistre. Ő rendíthetetlen ellenzője az elvégzett francia forradalom, ezért kifejlesztette az ötlet nemzetépítés, a modellként az egyházi hierarchia által vezetett, a pápa volt. Vallás és politika a szempontból francia nyelven kell nagyon szorosan összefügg, mert az egyik nem működik a másik nélkül (ami meglehetősen sikeresen cáfolta idején a Szovjetunió, és most a Népköztársaság Kína).
Mennyire valóságos ez?
Példák teokratikus államok
Mi vallásos ország megtalálható a modern világban? Tehát, hol elsőbbséget élveznek a „spirituális” szempontból Szaúd-Arábia, Omán, Katar, Bahrein és Irán. Meg kell jegyezni, hogy nem tartják magukat. De, mivel a magas előfordulási vallási saría bíróságok és az aktív eljárást a hatóságok, azok valójában igen, hiszen minden jelét teokrácia. A legújabb példa egy ilyen szervezet a közügyek a klasszikus értelemben vett volt az állam a tálibok Afganisztánban, és a modern iszlám állam, amely rögzítve volt a területén Szíria és Irak. Az utóbbi egyébként egy teokrácia - egy oszlop és alapot, amelyre minden épült. Vedd fel az ötlet - és az állam szétesik, mert annak összetétele igen heterogén.
Vajon az esélye, hogy egy teokrácia a jövőben?
Furcsán hangzik, de lehetséges. Ez a megjegyzés utal egy iszlám teokrácia. Tehát, az összes többi nagy fajta vallás vagy elnyomott (mint Kína), vagy gyengült, és beszélnek a világuralmi már nincs szükség (ez a helyzet a kereszténységgel). Ugyanakkor a képviselők számának iszlám jelentősen nőtt az elmúlt években, hogy a népességrobbanás között tömegek vallják ezt a vallást. És egyre inkább hangot a véleményen van, hogy az idő múlásával ez a forgatókönyv válhat valósággá a legtöbb ország a világon. Tekintettel arra, hogy a teokratikus kormány most a Földön csak egy lehetőség - kvázi LIH, akkor nem lehet azt mondani, hogy nagyon messze az igazságtól.
Meg kell jegyezni, hogy a teokratikus állam minden ember egyesül egy közös ideológia. Ebben a listában az előnyök befejezettnek tekinthető.
Íme még néhány el lehet mondani. Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a vallás kínál meglehetősen merev modell a világon, amely tényleg nem akar változtatni, még az arcát a tényeket. Szintén által irányított teokratikus államok léteznek abban a pillanatban, azt mondhatjuk, hogy nem sok tudomány javára őket. De hála neki, mi mindent, amink van. Ezért joggal mondhatjuk, hogy a teokratikus államforma kíséri jelentős lassulás közben, illetve lehetővé úgy, hogy még meg kell beszélni a regressziós az emberi társadalom. Emellett lehetséges folytatásáról elégedetlenség (visszahívás, például spanyol inkvizíció).
következtetés
