Tanulmányok kimutatták ... „- megtévesztés a tudományban
„A kutatások kimutatták, ...”
A fő probléma a tudományos hír az, hogy általában nem tartalmaz adatot. Miért? Mivel az újságírók úgy gondolja, hogy a közönség nem érti „ezt a tudományt”, és ez nem feltétlenül elmondani, és ez nem lesz lehetséges, hogy érdekli a tudatlan emberek, akik már nem szeretik a tudomány (talán az újságírók úgy vélik, hogy jobb lenne az Ön számára).
Bizonyos szempontból, a motívumok csodálatra méltó, de vannak ellentmondások, amit nem tudok segíteni, de észre. Senki sem fogja feladni a pénzügyi oldalakon. Megértem nagyon keveset mit írnak a sport rész. Az oldalakon szentelt a szakirodalomban találunk hossza esszék, amit személy szerint nagyon megközelíthetetlen a megértés, ahogy vannak írva az elv „minél többet lesz képes a magyar írók, hogy dolgozzon, ezért úgy tűnik, intelligens.” Nem panaszkodom; Irigylem.
Ha egyszerűen következtetéseit vizsgálat nélkül elmagyarázza, mi mértük, mivel megállapítást nyert, majd szedi a megállapítások kutatók névértéken, és ne próbálja megérteni a folyamatot. Ezeket a kérdéseket a legjobb példa egy egyszerű példát.
Hasonlítsuk össze a két mondat: „Tanulmányok kimutatták, hogy a fekete gyerekek Amerikában alacsonyabb az IQ, mint a fehér gyerekek” és a „Vizsgálatok kimutatták, hogy a feketék kevésbé intelligensek, mint a fehérek.” Az első azt mondja, hogy a tanulmány megállapította: az adatokat. A második fejez hipotézis valaki adatok értelmezését, véleményét, aki (azt hiszem, egyetért), tudja, szinte semmit a kapcsolatát az IQ és intelligencia tesztek.
Most, hogy tudod, hogy a különbség a tudományos adatok és a hipotézisek, akkor veszi észre, milyen ritkán akkor értesülnek az igazi vizsgálatok eredményeit azokban az esetekben, amikor az újságírók levelet „a kutatások kimutatták, ...”.
Néha nyilvánvaló, hogy az újságírók maguk nem érti a különbséget a tudományos adatokat és hipotézis. „Times”, például írásban egy olyan kísérlet, amely azt mutatta, hogy a jelenléte a fiatalabb testvérek járt egy kisebb előfordulási gyakoriságát a sclerosis multiplex. Ez a betegség az a tény, hogy az immunrendszer ellen fordul a szervezetben. „Ez gyakrabban előfordul, ha a gyermek a kritikus fejlődési szakaszban nem tartozik a fertőzés, felülfertőződni fiatalabb testvérek”, - mondja a tanulmány. Ez az, amit az újság a The Times.
De ez nem igaz. Ez a „higiénia hipotézis” elmélet keret, ami megközelíti az adatokat, de ez nem az, amit a tanulmány megállapította: csak azt állapította meg, hogy a jelenléte fiatalabb testvérek, bizonyos mértékig véd a sclerosis multiplex. Ez nem azt mondják, amit a védelem mechanizmusa nem magyarázza, hogy miért van ilyen kapcsolat, és függetlenül attól, hogy annak oka expozíció fertőzés. Ez csak egy megfigyelés, a The Times. mint mondtam, összekeveri az adatokat a hipotézist.
Még ennél is rosszabb, ha nincs egyetértés arról a tényről, hogy a vizsgálatok azt mutatják, hogy a vita csökken a szóbeli vita, mivel az az állítás, hogy «MMR okoz autizmust” (vagy ez) azt kifogásolta, hogy csak az alapján a személyes tulajdonságok, amelyben azt kéri a nem alapján az összegyűjtött adatokat. Ezáltal nincs szükség, mint látni fogjuk, mert az emberek nem hülyék, és a tudományos bizonyítékok gyakran nem nehéz megérteni.