Sérthetetlenségét és az immunitás

A képviselők mentességet élvez el, amikor minden olyan cselekmény, a parlamenti feladataik végzése, illetve annak érdekében, hogy végezze ki őket. Ez vonatkozik minden esetben a szavazás vagy véleményt írásban vagy szóban. A törvény nem határozza meg, hogy mely esetekben is működik, mint egy helyettes, és melyek nem. Ezekben az esetekben a helyettes teljes körű immunitást.

Ez az immunitás-típus (hasinut Száj / inyanit) nevezhető fölött, azaz a célja, hogy garantálja a helyettes a feladatai ellátásához.

Ha az első esetben a helyettes immunitás, az úgynevezett iroda, úgy tervezték, hogy biztosítsa a szabad hivatali feladatok ellátásával, és ez a faj ismert más országokban, a második esetben az immunitás említett hozzánk, akit csak Izraelben.

Ebben a második esetben a helyettes nem kerülheti felelősséget az elkövetőt, de lehetséges, hogy megítélje, amint elhagyta a Knesszet.

Összefoglalva azt mondhatjuk, mi a különbség a két fő képviselői mentelmi:

- Ellentétben eljárási mentesség azt, hogy kezdődik a választás a Knesszet, és véget ér a végén parlamenti hatáskörök (miközben közüzemi integritása nem ér véget a helyettes megszűnt alkalmazandó valamennyi tevékenységét, amit tett, hogy a helyettes) ;

- A második különbség abban rejlik, hogy lehetséges, hogy távolítsa el az eljárási integritását. Jogtanácsos a kormány benyújtja a Knesszet kérelmet nyújtott be, ahol azt tárgyalja, és ennek során hallható a helyettes, akivel kérte, hogy távolítsa mentelmi jog, amely után a határozat -, hogy elfogadja a kérelmet a jogi tanácsadója a kormány vagy sem (abban az esetben, hivatalos immunitás - immunitás eltávolítás nem tudsz).

Immunity az elnök és a kormány tagjai

Az elnök hazánk, van még két fajta immunitás, a fent említett, vagyis, Szolgáltatás, az összes, amely kapcsolódik a teljesítményét hatáskörét és eljárási - az ügyészség más esetben minden alkalommal, hogy ő az elnök.

Ami a miniszterek. Ismeretes, hogy a miniszter nem lehet Knesszet tagja. A törvény azonban megállapította, hogy esetében az ilyen miniszteri mentesség kiterjed rájuk, mintha tagjai Knesszet.

Ez egy viszonylag jól ismert formája az immunitás. Alkalmazza azt a képviselői a külföldi diplomáciai képviseletek. a családtagok és a munkavállalók, a küldetések, ha nem Izrael állampolgárai. Ezekhez az entitások lehet jegyezni tilos magatartást keresések, letartóztatások, ellenőrizze tasak et al., Hogy ez is lehetetlen, hogy végezzen keresést a követségek, konzulátusok, házak, lakott vezető diplomaták. Ugyanakkor ez nem tilos, hogy végezzen keresést a házban a konzul.

Immunity alkalmazottak w / e közlekedési

Szignifikánsan kevesebb integritását vasutasok. Ebből származik az intuitív elvet, hogy a rendőrség nem tudja tartani egy vonat gyanúja miatt a vezető. Ezért a törvény megállapítja, hogy a munkavállaló nem lehet letartóztatták a vezető a vonat személyzete során feladatai ellátásához mígnem illeszkedik csere. Csak akkor, ha ez egy súlyos bűncselekmény, a maximális büntetés, amely több mint 10 év börtönre, tette letartóztatását ilyen munkavállaló, még mielőtt a csere.

Immunity - nem mentességet, „mintha” törli az bűncselekmény és „védi” ellen büntetőeljárás a tulajdonos. Immunity egy jogot, hogy megvédje a titkos által ismert személy.

Sőt, a törvény általános szabályt határoz meg, amely szerint a bíróság meghatározhatja minden tanú, hogy válaszoljon a feltett kérdésre, hogy őt, és nyújtson be minden olyan dokumentumot vagy dolog (dolog), hogy kiderüljön az igazság. Vannak azonban olyan esetek, amikor a törvény nem preferálja őrzött titok, azzal érvelve, hogy ez sokkal fontosabb, mint az igazság feltárására.

Ezért van mentesség jár bizonyos szakmákban, amelynek tagjai a jogot, hogy titkolózni, amely ismertté vált a számukra, mivel a végrehajtás szakmai feladatokat.

Az ügyvéd és az ügyfél titkok

A törvény előírja mentesség egy ügyvédet, hogy megvédje az ügyfél érdekeit. Mint tudod, igen gyakran a vádlott azt feltárja az igazságot az ő védő. Az ügyvéd teszi a különböző rekordokat tárolja az ügyfél irodájában. És ha a rendőrség razziát tartott, megragadta a feljegyzéseket, majd kényszerítette az ügyvéd jelenik meg a bíróság tanúként, akkor ez lenne elviselhetetlen. Minden olyan ügyfél nem bízik az ő tanácsát titkok félelem, hogy a rendőrség felfedi azokat. Ezért van mentelmi jog ügyvéd-ügyfél és a törvény kimondja, hogy az ügyvéd nem köteles továbbítani semmit lett ismert eredményeként feladataikat, ami lehet ellene bizonyítékot az ügyfele. És az ügyvéd nem rendelkezik a jogot arra, hogy megszüntesse az ilyen mentességet. Amint az ügyfél dönt a közzététel titok, és csak ő tudja feladni az ügyvéd immunitást.

Ennek ellenére nyilvánvaló, hogy ha az ügyvéd összejátszva az ügyfél és a vele bűncselekményt követ, például megsemmisíti a bizonyítékokat, fenyegető tanúk stb akkor ez egy másfajta „kapcsolat” és a kliens közötti ügyvédje, és ebben az esetben lehetetlen beszélni immunitást.

Immunity nem korlátozódik egy ügyvéd, de a munkavállaló vagy a képzésben. Ezek a személyek nem jogosultak nyilvánosságra hozni az ügyfél titkait.

Egy orvos és egy pszichológus

Az orvos köteles megőrizni a titkot a betegét. Ő nincs joga nyilvánosságra hozni engedélye nélkül a beteg. Ellenkező esetben lehet, hogy beperelte a beteg, vagy akár büntetőjogi felelősségre nem vonható, a maximális büntetés, amely 6 hónap börtönbüntetésre. A törvény kimondja, hogy az orvos nem tud válaszolni a kérdésekre, és nem közvetít semmilyen bizonyíték ellen beteg, amikor a titkot tartani.

Titkok, amely ismertté vált pszichológus - a szakember miatt a történetet az ő ügyfele, nincs joga átadni senkinek. Ebben a helyzetben, hogy hasonló a helyzet az orvos. A különbség azonban az, hogy ha az orvos személyzet is immunitást a pszichológus szakértő személyzet nem voltak védettek.

Azt is meg kell említeni, hogy a különösen súlyos esetekben a bíróság elrendelheti az orvos vagy a pszichológus, hogy elmondja a bíróság arról, hogy mit tanultak az ügyfelek. És ez eltér a helyzet az ügyvéd, amikor a bíróság nem rendelkezik hatáskörrel rajta.

Egy pap nincs joga nyilvánosságra hozni a tényt, hogy tudomást szerzett a hívő. A zsidó vallási eljárások, nincs fogalma vallomás. Ezért minden, amit ismert, a hívek a pap, akik nem tartoznak a nyilvánosságra hozatal. Ez a mentesség végleges és nem lehet törölni a bíróság akkor is, ha a bíróság felhatalmazása van, vagy aki úgy véli lemondanak. Ez a helyzet eltér a helyzet az ügyvéd, az ügyfél megtagadhatja, és az ügyvéd fogja mondani neki mindent ismertek.

Érdemes megemlíteni a kapcsolatát a biztos, az adók és az adófizetőknek. A törvény azt is megállapítja, az immunrendszer e tekintetben. Lehetetlen, hogy a kereslet ezen munkavállaló nyilvánosságra az információt, hogy ismertté vált, hogy neki köszönhető, hogy adót egy adott személy. Csak egy kivétel ez alól, ha az utóbbi esetében büntetőjogi felelősség megsértése az adózás területén.

Az ilyen mentességet nagyon fontos, az adózás - fontos területe PR. Tegyük fel például, hogy a feleség, aki férjét akarja tudni részleteket az ő adóbevallását. Ha ez a mentesség nem létezik, akkor okozhatja a bíróság tanúként, az Európai Bizottság adó- és megkérni, hogy adja meg a rendelkezésre a szükséges dokumentumokat. Azonban, mivel az immunrendszer, akkor nem lehet tenni.

Újságíró és információforrások

Nincs konkrét iránymutatást a jogalkotó az immunrendszert. Azonban létezik. Legfelsőbb Bíróság utal erre, mint valóban létező immunitás, és nincs kifogása is. Elmondása szerint, az újságírók, hogy nem hozzák nyilvánosságra információforrások, azt még nem kapta meg az ügyfél engedélyével. Az ilyen mentességet nagyon fontos annak érdekében, hogy a közvélemény tudja szerezni a szükséges megbízható és független információkat.

A fentiek alapján megállapítható, hogy annak ellenére, hogy bizonyos különbségek, a mentelmi jog vonatkozik elsősorban az ügyfélnek. és nem képviselői ezen szakmák, és ha az ügyfél lemondott mentelmi jog, ebben az esetben lehetőség van arra, hogy felfedje bizonyos titkok az igazság kiderítése.

nemzetbiztonsági immunitás

Gyakran szükséges, hogy az igazság kiderítése érdekében, hogy tanúja a tárgyalás nyitott az állami vagy katonai titkok, amely károsíthatja a nemzetbiztonságot. Például, amikor a nyomozók az állami biztonsági szolgálat köteles feltárni, hogyan találtak a vizsgálat során a bűnszervezetek. A törvény lehetővé teszi, hogy ezeket ne titkok titka azonban az immunrendszer - egy rokon. A jogalkotó előírta, hogy olyan esetekben, amikor fennáll annak a veszélye, hogy az az ország biztonságát, a miniszterelnök, illetve a honvédelmi miniszter kiadhat dokumentum ( „teudat - hisayon”), amely kimondja, hogy a nyilvánosságra hozatal a titkos károsíthatja az ország biztonságát. Kormányfő vagy külügyminiszter is ilyen okiratot, jelezve esetleges károkat az ország külső kapcsolatok.

Ha a megadott dokumentum (teudat hisayon) nyújtott be a bíróságon, a bíróság nem hatóságot arra, hogy az információközlés minősülő állami, katonai vagy nemzetközi rejtély.

Ez a dokumentum azonban lehet fellebbezni a Legfelsőbb Bíróság az ország.

Szembeni immunitás a társadalmi érdekek

Miniszter a kormány kiad egy dokumentumot a védettség, ha a nyilvánosságra hozatal egyes titkok veszélyt a társadalomra. De ebben az esetben, ellentétben azzal, amit eddig említettük, a bíró tárgyalja az ügyet, joga van helyzetének felülvizsgálatára ezt a dokumentumot, és dönt a megnyitásának lehetőségét titkait.

Ügyvéd Avi Aptekman

Iratkozzon fel Izrael jogait, és kap az új jogi cikkeket e-mailben.

Hibát talált a szövegben? Jelölje ki a szöveget az egérrel, és nyomja meg a Ctrl + Enter