Semkov Maria Petrovna

• Kivonat:
  Mi a kapcsolat a főhős és az archetipikus mese karakter? Mit szolgál? Pszichológiai értelmezése általánosan használt mesék tematikus mutató Yu. E. Berezkina

- Igazán nem tudom, hogy milyen kívánságait. Figyelj, rothadás-ka még valamit a filozófia? Talán akkor kapok egy kicsit. És ez az arány nem tart sokáig újra. - Rendben. Hegel, mint te? Bár egy kicsit régi, természetesen. - Igen, nem érdekel. Adj, amit akar. - Akkor Hegel. Egy kicsit régi, de semmi. Arany még finanszírozni. - Egyetértek. - „I” van az egyik oldalon a kapcsolatot, és minden ez a hozzáállás általában. - Wow! - Hegel fogalmazta „öntudat”. Az ötlet a következő: az ember nem csak a tudatos „én” és egyenként egy tárgy, hanem vetítésével „I” a tárgyat, amely arra szolgál, mint a közvetítő, jobban megértsék az akció az „én”. Ez az, amit az öntudat. - Nem értem. - Nos, nézd. Itt fogok csinálni valamit. Számomra az „én” - az „I”, és - az objektumot. Mert, persze, ennek az ellenkezője igaz. Chan Hoshino - "I", és azt - a tárgy. Így mi felcserélve, mint az „én” és a tárgy vzaimoproetsiruemsya és megerősítik identitás. Action. Ez rövid. - Ezek a fickók nem világos, de élénkíti. - Ennyi - mondta. H. Murakami, "Kafka a tengerparton"

Racionális és irracionális

véletlenszerű karakterek nem ismeri. Ahol karakter van kialakítva egy átlátszó és szép összetett szerkezete egy jelenség.

Lehet, hogy a formáció egy nagyon primitív rendszer, babonák és téveszmék. Zárva vannak, és az alkotók nem adnak megnyugtató.

Kapcsolat I archetipikus karakter

Az érés a mítosz mint rendszer

---