Salimzyanova p
Fejezet 1. JOGALAP bíró mentességét
1.3. A bírák, hogy mindkét elem, amelyre vonatkozóan a különleges eljárás büntetőeljárás
Természetét leíró büntetőeljárás kapcsolatok, BA Galkin helyesen rámutatott, hogy a téma a büntető eljárási törvény az állam egy különleges hely, és az állam részvétele a jármű teljesítménye és eljárási által végzett tevékenységek büntető eljárás otnosheniya.7 Ez is része az állam valósul közvetve egy speciálisan létrehozott szervek, amelyek közül az egyik a bíróság . Helyezzük Bíróság az állami szervek rendszerében beadását büntető igazságszolgáltatás meghatározott szervezet bírósági vlasti.8
Meg kell jegyezni, hogy a harmadik fejezetben a büntetőeljárási kódex 1960 kimondja, csak azok a személyek, akiknek érdekeit közvetlenül érinti a vizsgálat során, illetve a bírósági eljárásban, valamint azok érdekeit képviselik az egyes szervezetek a büntető-jogi kapcsolatok. Sem a teljes listát az egyének tulajdonítható a résztvevők a büntető eljárás, nincs magyarázat a kifejezés törvény nem ad. És ezek miatt a különböző és néha ellentétes véleményeket a felvetett kérdéseket.
Úgy tűnik, hogy meg kell határozni a jogi természete rendelkezései a bíró a büntetőjogi eljárás a jogot, hogy egy külön rendelésre a büntetőeljárás ellene. A téma - Lat. subjectum - 1) személy, ismerve a külső világ és a rá ható a gyakorlatban: 2) az emberek, mint a hordozója bármely tulajdonságok, személyiség; 3) jogi személy, a fuvarozó a jogok és kötelezettségek: a jog tárgya lehet az egyén fizikai és szemtől yuridicheskoe.9
Úgy tűnik, hogy a jogállását a bírók, mint egy tárgy, amelyek tekintetében a különleges eljárás büntetőügyekben kell meghatározni az alkalmazandó jogot, a jogi álláspontját az Alkotmánybíróság, az Európai Emberi Jogi Bíróság és az uralkodó joggyakorlat.
Szemléletesen ez lehet az az alábbi táblázat tartalmazza:
Erre utal az immunitás a törvény
Az alanyok a kérelmet a különleges eljárás ellen folytatott büntetőeljárás bíró közül bíró magyar Alkotmánybíróság a bírák a szövetségi bíróságok, a bírák alkotmányos (engedélyezett) hajók magyar tárgyak, bíró, az esküdtek és választott ülnökök során az igazságszolgáltatás által, azok közeli személyek és rokonok, gyanúsítottak és a vádlottak a bűncselekmény elkövetésével. "
2 Lásd. Rahunov RD A résztvevők a büntetőeljárás / RD Rahunov. - M., 1961. - P. 16-19; Shpilev VN A résztvevők a büntető eljárás / VN Spire. - Minsk, 1970 - S.5-14; Otter MM A résztvevők a vizsgálat és a garancia jogaik / MM Otter. - Krasnodar, 1979 - S.7-8.
3 Lásd. Strogovich MS Rate a szovjet büntető folyamat / MS Strogovich. - M., 1968 - S.204-206.
4 Lásd. Tcheltsov MA A résztvevők a büntető eljárás / MA Tcheltsov // büntetőeljárási. M. 1969. - S.69-70; Kutsov EF A résztvevők a folyamat, jogaik és kötelezettségeik / EF Kutsov // szovjet büntető protsess.- Moszkva, 1975. - 78.o..
5 Lásd. Yuri Ivanov Tárgyai büntetőeljárás / YA Ivanov // Rate a szovjet büntető tárgyalás: Általánosságok. - M., 1989. - S.446. Stremovsky VL A résztvevők az előzetes vizsgálat / VL Stremovsky. - Rostov-on-Don, 1966 - S.8-26; Shpilev VN Rendelet. Op. - S.10-14; ZUS LB A jogi szabályozás a büntető igazságszolgáltatás terén / LB ZUS. - Vlagyivosztok, 1984. - S.81-84.
6 Lásd. Savitsky, VM Az elvek a büntető eljárás / VM Sawicki // problémái kodifikációja büntető eljárási törvény. - M., 1987. - 27. o.
7 Lásd. Galkin BA Szovjet büntetőeljárási törvény / BA Galkin. - M., 1962 - P. 98.
. 11 Lásd Büntetőjog: speciális része / ed. IY Kozachenko, ZA Neznamova, GP Novoselov. - S.623.