Recovery a szállítási megállapodás, a szövetségesek

És, hogy ez jelenti a szállítási szerződés, amit a szempontból jelentős különbségek vannak a felek között felmerülő és hogyan oldja meg? Mivel a szállító bizonyítja, hogy leszállította az áru jó minőségű, és a vevő - tagadja ezt a tényt? Figyelembe véve a választottbírósági eredő viták a kapcsolatot a termékértékesítés, különösen a Bizottság javaslata a tartozás a bíróság fogja ebben a cikkben ismertetett.

Szállítási szerződés egyfajta adásvételi szerződés, amellyel az eladó - a szállító köteles átadni az előírt időben az áruk (termékek, anyagok, berendezések), hogy a vevő - a kedvezményezett felhasználásra kereskedelmi érdekeit. Ugyanakkor, nem számít, hogy a szállító az áru gyártója vagy megvásárolja azt. Ahhoz, hogy az egyezmény kulcsfontosságú beszerzési áruk a vevő által használni üzleti célokra. Ha a felek az ügylet nem sikerül rendezni Szállítás szállítás, kiszállítási havonta egyenlő tételekben egyébként így a vámhatóság által a kereskedelem vagy a törvény. Kezdetben a kötelezettséget, hogy az árut a vevőnek, vagy személyeknek az általa meghatározott jogok az eladónak. Azonban a szállítási szerződésben a felek rendelkezhetnek „minta áru” - kezd a vevő meghatározott lakóhelyen vagy az eladó az eladónál saját.

Analóg módon más szerződéses kapcsolatok, a vevő az áru kötelessége a meghatározott időn belül ellenőrizni és egyéb intézkedésekhez megszerzésére irányuló áruk. Ahogy kell megállapodni korlátozott ideig követelések minőségére a szállított áru (nem a garancia sorrendben). Magyar polgári törvénykönyv (Art. 513) azt jelzi, hogy az ilyen ellenőrzési és jelentési hibák az áru szállító kell történnie azonnal. Abban az esetben nem fogadják ésszerű ténylegesen kapott (át) az áruk, a vevő biztosítania kell a megőrzésre, amelynek költségeit terhelik eladó, megfelelően értesítést ezeket a különbségeket. Ha a vevő ésszerű időn belül vagy a szerződés nem jelöli, összhangban a törvény vagy a szerződés, hogy elutasítsa a tény, hogy az áru, vagy nem fogadja el a leszállított árut, a szállító jogosult követelni fizetési szállított teljes egészében.

A téma a bizonyítási kezelése szállítót a választott bíróság a követelés behajtására alapok ellátási megállapodást a vevőnek az áru a tény, hogy az utóbbi. A legtöbb esetben az ilyen bizonyítékok fuvarlevéllel (CN), valamint a hajóraklevél (fuvarlevél), amely viseli a jel a szállító és a vevő az áruk átadása. Ennek hiányában az ilyen, egy ügyvéd választottbírósági viták értékelnie kell együtt az összes rendelkezésre álló bizonyítékok esetében, figyelembe véve azt a tényt, hogy a választottbíróság azok dokumentumok, nem tanú. Az alap követelményeket kell teljesíteni a szerződést, és az alapvető rendelkezések a Polgári Törvénykönyvben a kötelezettségek és feltételek a megkötött szerződés. Bár elismeri a szállítási megállapodás a bíróság arra a következtetésre jutott. általános szabályként, behajtás szerint hajtjuk végre, hogy a normák a Polgári Törvénykönyvben a jogalap nélküli gazdagodás (Art. 1102).

Követelések behajtására irányuló tartozás az adásvételi szerződésen tartják a választott bíróság a fenti szabályoknak, azonban van néhány különbség közvetlenül rendezetlen törvény, amit a későbbiekben majd.

Teljesítése során a szerződés történik, a szállító eltér a szerződésben meghatározott, specifikáció, alkalmazás és egyéb dokumentumok kötet, jellemzői és csomagolása az áru szükség. A Szállító nem jogosult, hogy visszaszerezze a költségek szállított áruk meghaladó összeget a felek által kikötött, vagy áruk, amelyek nem tartoznak a szerződés.

Ha a leszállított áru meghatározott szállítási szerződés a vevő nem fizet érte, a követelések behajtása formájában áruk költsége hagyjuk a tényleges címzett (kedvezményezett) a tranzakciót. amelynek birtokában az árut belépett. Ugyanakkor önmagában az áruszállítás egy harmadik féltől nem jogosítja fel arra, hogy a kereslet kifizetést a harmadik fél, nem - a vevő a szerződés alapján.

Vevő átvételének megtagadása a rossz minőségű áru tükröződnie kell a vonatkozó jogszabály, a minta, amelyet úgy kell beállítani megkötött szerződés alkalmazását. Ennek hiányában a mintában, a műszer iránymutatást kell adnia a konkrét hiányosságokat szállított termékeket. Ha lehetséges, tükröznie kell az összes vendég következetlenségeket és egyéb előírások és feltételek. Amint azt már említettük, alapvető felelőssége a vevő megfelelő (ajánlott levélben), hogy állapítsa meg az árut a szállítónak a hiányosságokat. Ugyanez a helyzet a hiányos a szállított árut. Még ha az ellátás a fő része a készlet által a szerződés, és ennek hiányában bizonyos kisebb alkatrészek, a felismert terméket hiányos. A büntetést a késedelmes szállítás az áru, a körülményektől függően a megkötött szerződés, bizonyos esetekben lehet tölteni, mielőtt a tényleges szállítási, és nem korlátozódik a szerződés futamideje.

Amennyiben a szállító ésszerű időn belül, hogy megszüntesse a hiányosságokat a szállított áruk vagy utólag is szolgálhat alapjául kezelése az ügyfél követelés behajtására a különbség. túlfizetett egy másik szállító a termékértékesítés az eredeti szerződést. Ha megsértik az ilyen jellegű, a vevő jogosult megtagadni a teljesítmény a megkötött szerződés, és leállítják azt, miután begyűjtött egyidejűleg a bíróság a költségek az összes kifizetett árut.

Megszűnése szállítási szerződés a bíróság megy végbe, hogy általános szabályként, Art. 450 A Polgári Törvénykönyvben - egy jelentős szerződésszegést a másik fél.

Is olvasható:

Jogi vélemény: ...
Inkasszó. Büntetés ...
Választottbíróság és helyreállítási ...
Gyűjtemény biztonság ...
Lemondás a határozat a választottbírósági ...
A szerződés megszűnése
Építőipari viták ...
behajtás