Mit jelent - Megértem
És mik a feltételei annak megállapításához, hogy nem érted.
És minden attól függ, milyen mély Meg kell érteni minden ember. Attól függ, mennyit szeretnék tölteni a megértést a drága időt. A ddlel, itt van hirtelen egy járókelő, és valami rendkívüli volt. Vajon miért? Nos, ha tántorog az utcán, és nem tudja, mit kell tennie, akkor ponabladt vele még beszélni, stb De ezek a járókelők és az emberek általában nagyon sok. Tehát, ha nem kell mindig egy mély megértése, és néha nincs rá szüksége keretében egy adott helyzet vagy egyes személy.
Másrészt, az a személy, közel áll hozzám, mindig az én látóteret. Én, akarva-akaratlanul, hogy megpróbálja, hogy belegondolok, stb És ha mennék olyan messzire, hogy megjósolni a viselkedését (vagyis azt csinálja, amit akar, hogy kielégítse vágyait (például a vágy, hogy szép megöltjei váratlan meglepetés) a legtágabb értelemben vett, és megpróbálja rávenni, hogy boldog), akkor fogom venni Megértem azt.
Az arca még mindig csak azt mondja, hogy én értem. Ő lesz minden pozitív érzelmek, és azt mondani, hogy megértsék azt, és milyen jó, hogy én csináltam, és hogy ő már régóta álmodott, stb
Jövök, így, ha egy tábla, és ő - Mlyn, hogy ő egy igazi férfi! Ez nem történhet meg? Nos, akkor miért.
Tény, hogy ez nehéz visszafordítani, hogy az emberek sírni, ránc, dühös, trapp a lábad, és azt mondják, hogy nem értik meg, ha én értem.
Ebben az esetben, az információ - a tudás, hogy hogyan és miért a másik ember azt hiszi, vagy nem. Általában a „megértés” utalhat, hogy nem az ember. Például: „Megértem a Pitagorasz-tétel” vagy „Megértem az angol nyelvet.”
Célkitűzések ebben az esetben eltérő lehet. Például, hogy meggyőzze a személy valami, tanítani valamit, vagy gyógyítani valamit.
Természetesen a „megértés” - relatív állítmány. Ő a paramétereket: aki érti, és mi (vagy kit) megért. Van egy személy, az A és a B személy, a B személy végez valamilyen műveletet. Ennek eredményeként lehetőség van egy csomó lehetőség:
megértése (B, B) - B maga megérti
betekintést (A, B) - A B megérti
betekintést (B, B) és megértés (A, B) - a kölcsönös cselekvés B
megértése (B, B) és a megértés hiánya (A, B) - B-nek, valami furcsa, hogy egy
nem megértés (B, B) és megértés (A, B) - mint a példában lány
nem megértés (B, B), és nem a megértés (A, B) - a két ukurkom
De másrészt - még a saját „Megértem, hogy jobb, mint te ismered magad, és nem vitatkozni” Én jelenleg a jóváhagyó némileg megkérdőjelezhető.
Persze, mert egy eshet ebben az esetben csak egy tudja az igazságot. B ellenőrizheti, hogy a hazugság A hagyományos fekszenek ellenőrzési módszerek.