Miért is nem sikerül - blogok

Saját poszt arról YAZHEMAT győzelem és okozott elég heves vita. Számos elismert emberek írtam egy részletes választ üzenete, hogy miért nem értenek egyet velem. Válasz mindenkinek nincs mód. De szeretném megismételni a hozzászólásomat, hogy írtam 2 évvel ezelőtt. Aztán hívtam, hogy „Miért Navalny nem működik”, ma a név nem fontos, nem kap minket egy ilyen megközelítés.

Egyszer csináltam egy felmérést a részeg sofőr. Az eredmény kiszámítható. Az abszolút többség elfogadhatatlannak tartja vezetni ittas vezetés, és mindig kell letétbe részeg sofőr rendőrség. De amikor egy ittas vezető egy barát vagy relatív többsége készen áll egy kivételt, és „az első alkalom, hogy bocsásson meg, hogy egy második esélyt, stb”

A reakció az olvasók a szavazás - közvetlenül a klasszikus dilemma meghatározásának univerzalista és partikuláris kultúra, amely korábban a holland tudós Trompenaars. A kérdés az:

„Te egy autó, fut a közeli barátja. Leüt egy gyalogos. Tudod, hogy a sebesség az autó idején ütközés már nem kevesebb, mint 35 mérföld per óra, és ez történt a városfejlesztés területén, ahol a korlátozás a sebesség 20 mérföld per óra. Más tanúk az esetet, de nem. Egy ügyvéd barátom azt mondja, hogy ha kijelentem eskü alatt, hogy a sebesség az autó elé megüt egy gyalogos nem volt több, mint 20 mérföld per óra, akkor képes lesz arra, hogy mentse a barátja a súlyos következményekkel járhat.

Ha barátként a bíróság kellett adni hamis vallomást, mit tennél? "

Két lehetséges válasz:

1) Én majd, a bíróságon, hogy ő vezette sebességgel 20 mérföld per óra.
2) Nem fogom azt mondani, a bíróságon, hogy ő vezette sebességgel 20 mérföld per óra.

Ez az a kérdés, hogy a „minden” szabályokat alkalmaznak, vagy „csak a saját”. A felmérés kimutatta, hogy azokban az országokban, mint az Egyesült Államok, Svájc, Kanada, Írország 97 ember 100 megmondja az igazat eskü alatt. Venezuelában, 68 ember készek hamis vallomást Magyarországon - 56.

Egyszer egy szemináriumon I Trampenaars megvitassák ezt a tesztet a diákok a különböző országok. Angol nő kérte, hogy tisztázza, mi az állam, miután megütött egy gyalogos. A többi fiúk nem értették, hogyan lehet különbséget tenni, akkor a francia közbelépett, és kifejtette: „Ha a gyalogos nagyon súlyosan megsérült, vagy akár meghalt, míg mások teljesen igaza van, hogy számíthat segítségre rám. Egy másik esetben, azt gondolta volna. " Angol nő dühösen megjegyezte: „Ez csodálatos. Számomra ez lenne a helyzet éppen az ellenkezője. "

Trampenaars használt egyéb dilemmák, mint például ez: Ön újságíró, és be kell írni egy beszámolót az étterem a barátnője, aki nem volt túl jó; kell írni az igazságot, vagy nem? Ő arra a következtetésre jutott, hogy a kulturális jellemzője országokban, mint Magyarország, Kína, India, Dél-Korea azt sugallja, hajlamos arra, nepotizmus (prioritás baráti kapcsolatok), ellentétben az angolszász országokban, ahol az emberek előnyben részesítik a hivatalos kapcsolatban a másik, mindkettő ellen „idegenekkel”. Más szóval, Magyarországon sokkal fontosabb, mint a személyes kapcsolatok, és az USA-ban - a törvény.

Egyszer álltam a gyalogos közlekedési lámpák Berlin, várva a zöld jelzést. Hirtelen rájöttem, hogy a piros fény világít minden (ez itt: Berlin), valamint gépek és egyáltalán nem. Ezzel egy időben különböző részein emberek kereszteződés állni, és türelmesen várni a zöld. Én tört le, és ment (azaz olyan jogellenes cselekményt alapján informális helyzetértékelést), és láttam, milyen őszinte értetlenség és felháborodás nézett rám néhány gyalogos.

Univerzalisták szeretne létrehozni általánosan kötelező érvényű szabályok mindenki számára. Partikuláris értéke kommunikáció, kapcsolat az adott ember, intézkedéseket. A probléma a partikularizmus és univerzalizmus előtt álló üzleti, ami megy a világpiacon. A kis cégek, az emberek általában már régóta ismerik egymást, mégis egy barátság, így az üzleti kapcsolatok alapja az őszinteség és a személyes bizalom. Mert particularists szerződés - csak egy darab papír, és a formalizmus részleteiben tartják sértésnek és a bizalmatlanság. Annál inkább válik a nyugati cég, a hivatalos kapcsolatok szereplők között.

Ugyanez volt a módon, Navalny főhadiszállásán, a tanszék a kocka. Amikor szerveződött 20-30 köbméter naponta, a tanszék munkatársai ismerte az összes kocka a pályázók (vagyis azok, akik összehangolt magatartásukat a prefektúra, majd részt vett a helyén, jár, mint egy menedzser) hívják, és beszélt velük informálisan kísérletezik pontok kocka sok pályázó kockákra gépeket vettünk, és nem tért vissza őket a raktárba hetekig. Amikor nyilvánvalóvá vált szükségessé, hogy 100 köbméter naponta, az alkalmazottak az osztály hirtelen véget ért az idő eljön, a logisztikai pokolba, mivel nincs elég erőforrás elosztás kockákra. Erre azért volt szükség, hogy szigorú szabályok mindenki számára: Kuba minden este visszatér arra a helyre, a hely egy kocka dönt, hogy nem, mit szeretne, de csak a listából a meghatározott helyszíneken, és így tovább.

Mindazok, akik nem akarták, hogy megfeleljenek ezeknek a kötelező szabályokat, függetlenül attól, hogy már-szolgáltatás, üldözte a személyzet, Katz. Ennek eredményeként a kocka részleg és különösen Katz, hogy ezek a szabályok érvényesülését, a leghűségesebb és aktív támogatói Navalny dobott tonna g ... a formalista hozzáállás, néhány még sedinorosili kocka ürügyén „Van mindig az autóval, én segíteni nem Katsu és Navalny. " Azaz, egyesek úgy gondolták, hogy nekik kellett külön hozzáállás csak azért, mert „megérdemelte az ellenzék” vagy „Navalny személyesen megismerni és dolgozni vele sokáig, így szükség van, különösen a bizalmat.”

Az eredmény egy vicces dolog. Tömeges elősegíti univerzalista értékek - a törvény mindenki számára azonos, nem nepotizmus, és ilyen körülmények között, a kapcsolat lesz hivatalos: dura lex sed lex. És az ő támogatói mögött ez a hivatalos hozzáállás nagyon sértett. By the way, nem nehéz kitalálni, hogy a partikuláris értéke Magyarországon aktívan osztja tisztviselők.

De térjünk vissza arra a pontra, ahonnan elindultunk. Amit írtam az érintett szerződések, például, és az utazás. Aki már járt Magyarországon egy üzleti útra, tudja, hogy a normális cégek kedves partnere a főváros az első dolog, bevitték a fürdő ivás vodka. És mindez azért, mert mi, a magyar, vonzódik a partikularizmus és nem siet a szeretet, akkor először meg kell nézni egymásra, majd beszélni üzlet.

A partikuláris kultúrák inkább nem nyilvánosságra hozni döntéseket, de csendben „gombok megnyomásával” a pokerfeysom; univerzalista mert csak egy változata a tisztességes megoldás, és particularists minden a körülményektől függ.

Egy érdekes pont: univerzalista cég elvére épül vertikális, a központi irodája és leányvállalatai, minden él egy szabvány. Amikor egy cég igyekszik megvalósítani a szabályok partikuláris társadalom szembesül ellenállás: az alkalmazottak csak úgy tesznek, mintha a szabályokat. Valójában sokkal fontosabb, mint az az érzés, a bajtársiasság, a hosszú és szoros kapcsolatot a kollégákkal, a bérek stabilitását, mint formalista hatékonyság univerzalisták.

Mit jelent mindez gyakorlati jelentősége van számunkra? Tanulmányok kimutatták, hogy a magyar társadalom gravitál felé partikularizmus. És ha nagy üzlet, összpontosítva nyugati normák, igyekszik megvalósítani a saját univerzalista elveket, a tisztviselők, közalkalmazottak, a nómenklatúra a jogállamiság „törvény egy mindenki számára” - nem több, mint egy gyűjtemény a szavak. Ugyanez vonatkozik a többségi társadalom. A születéstől a halálig Vengriyanin „kapcsolódik”: a jó kert, a speciális iskolában, egyetemen, a hús munkahely, és minden, ami - köszönhetően a rokonok, barátok, barátok.

Azt tudatosan gondolt Navalny. Ha megnézzük a történelem kapcsolatait állami szervek tekintetében a partikularizmus és univerzalizmus kiderül egy érdekes dolog: Tömeges elősegíti univerzalista értékek, különösen a hírhedt „törvény egy mindenki számára”, és követeli, hogy bebörtönzik korrupt származó partikuláris oldala (hogy legalább Serdyukov ). Partikularizmus ellenáll. Így vagyunk tanúi igazi csata a két kultúra között, és a partikularizmus nyer, mert Vengriyaninu közelebb és világosabb. Még a legelszántabb támogatói Navalny nem tud élni univerzalista elveket.

Tömeges kérdezi Putyin támogatói. „Kezét a szíve, és nézi ezeket a képeket (Palace Rotenberg), tényleg úgy gondolja, hogy ennek így kell lennie?” És Putyin támogatói néz az ablakon, és ellenőrzi, hogy valaki fel az autót a helyére elfoglalták parkok az udvaron.

Ezért a parafrázis Csehov, kapsz egy tipp - egy csepp présel ki szerencsevadász! És akkor minden ki fog derülni.