Mi a felbontás
A híres római jog, amely létezett az ókori Róma és a Bizánci Birodalom több mint ezer éve az időszak VIII ie VIII században, képezte az alapját a jogrendszerek európai országban. Az egyik alapvető tulajdonságai a római jog egy vétót, amely eltér az „erős” és „gyenge”.
Parlament / nemzetközi szervezet csak akkor köteles, hogy vizsgálja felül a számlát gyenge vétót. Erős vétót, definíció szerint, sokkal nehezebb legyőzni, és így általában a jobb elnök a fejlett országokban (USA, Németország és mások).
jogtörténet
History vétó nyúlik vissza a római korban, amikor jött létre nemzeti platform, amelynek célja, hogy megvédje a jogait az alsó rétegeinek - a plebejusok. Fordította a latin vétó azt jelenti: „tiltott”. Ezért, ahogy a neve is mutatja, ez jogot, hogy korlátozza semmi. A jogrendszer a Római Birodalom volt az alapja számos európai jogrendszerben, ezért korlátozzák a használatát a megfelelő logikus.
Jelentés vétó
Ez a jog lehetővé teszi, hogy egy személy vagy személyek csoportja egyoldalúan blokkolja elfogadása különféle írásos és szóbeli döntéseket. Azaz, ha például a tervezet elfogadását (rendeletek, határozatok és hasonló megoldások) szavazott 30 ember, és csak egy beszélt ellene, megvétózta a projekt nem fogadható el, és rendelt egy új időpontot a szavazás.
Érdemes megjegyezni, hogy a vétó, ahányszor a jogot bármely résztvevő, a bizottság ülésén. Ezért az általános megoldás elfogadása késhet sok éven át, és végül nem is fogadható el. A vétó széles körben használják a nemzetközi szervezetek, amikor döntéseket olyan fontos.
Gyakran lehet hallani, hogy például néhány, a találkozók az Egyesült Nemzetek (NATO, az Európai Parlament és más nemzetközi szervezetek), egy ország élt a vétójogával, és elfogadták a dokumentumot le van zárva.
Között a legvilágosabb példa a hosszú távú (egy bizonyos mértékig a határán állandó) ilyen korlátozó szabályokat lehet jegyezni Görögország állás- Törökország ajánlatát, hogy csatlakozzon az Európai Unióhoz. Az elmúlt 14 évben, ami nagyrészt a görög vétó a Török Köztársaság nem használja explicit és képzeletbeli történő csatlakozás előnyeiről Európában.
Szintén érdemes megjegyezni, a „friss” példája átfedő vétó. Ez az elfogadását az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatait törvényességét illetően a népszavazás a Krímben. Hogy pontosak legyünk, nem elfogadott nemzetközi eszköz, mert a blokkoló Magyarországon állandó ENSZ Biztonsági Tanács tagja. Érdemes megjegyezni, hogy a képviselők a Népköztársaság Kína tartózkodott a szavazáson, amely bizonyos mértékig biztosítja a hosszú vita a felbontás.