meghatározása egy személy

Van egy világos, tudományosan megalapozott és általánosan elfogadott meghatározása, hogy milyen ember? Vagy ez még mindig a „kopaszok kétlábú”? Azt mondják, hogy a nürnbergi folyamat vesz ebben a kérdésben. És hogy valójában nonszensz kiderül - az ember az evangéliumban, de Lyudi.Hotya - a férfiak. Ugyanakkor vannak olyan nem-emberi. Itt usobak, lovak, tehenek, és így tovább. minden tisztán is az egyes fajok - szembe egy ilyen farok és a fül. rodoslovnaya.Tolko ember maga nem tudja azonosítani. Vagy meghatározó ott?

Azt hiszem, kicsit helyett a koncepció.
„Világos, tudományosan megalapozott és általánosan elfogadott definíció” koncepció egy tankönyv biológia, ugyanabban a TSB, más tudományos folyóiratokban. És a definíció, hogy érdekli - inkább politikai poredelenie, a tudomány semmi közös. Az idők Sztálin-Hitler nevű embertelen szörnyek teljesen különböző ember, sajnálom a kényszerű szójáték. És ki tudja, ki fogja hívni az embereket, de valaki kúszik, kúszik egy száz éve :) És ebből a szempontból opredeneie fogalmak egy személy lehet annyi választási lehetőséget emberek chelovekto élő / élt / él a földön, függetlenül a döntéseit jutalékok , csoportok és más szervezetek.
Miért nagymama felhívja, liba kutyák? És mivel ők, disznó, egész kert taposták. - Vasily Maksimov

Definíció mindig valamilyen területen. Szavak jöttek ki, csak egy személy, hanem egy gyengébb lehet leírni, azonosítani magasabb?

Ön átveszi az alapjaiban a Bibliát?
Ebben az esetben, akkor jobb a maga módján. De más osanutsya nem örökölt vagy. nem emberi.
. - djmichan

---