Liberális-demokratikus rendszer, a jelek
A liberális demokrácia egyfajta társadalmi és politikai - jogi állam képviseleti demokrácián alapul, amelyben a többségi akaratával és képes a választott képviselőket, hogy gyakorolja a hatalmat a nevét korlátozott a kisebbségi jogok védelme és szabadságainak magánszemélyek.
A liberális demokrácia célja, hogy egyenlő jogokat minden állampolgár törvényes eljárás, a magántulajdon, a magánélet, a szólásszabadság, a gyülekezési és vallásszabadság. Ezek a liberális jogokat rögzíti a legfőbb törvény (mint például az alkotmány vagy az alapszabályt vagy az ítélkezési gyakorlat által hozott döntések a legfelsőbb bíróság), amely viszont ad a különböző állami és az állami szervek a hatóság biztosítsa ezeket a jogokat. [1]
Egy tipikus eleme a liberális demokrácia „nyitott társadalom” jellemzi a pluralizmus, a tolerancia, egymás mellett élés és a versenyt a széles körű társadalmi és politikai nézeteit. Által periodikusan a választás, egyes csoportok különböző nézetek, van esélye, hogy kap áramot. A gyakorlatban szélsőséges vagy marginális szempontból jelentős szerepet játszanak a demokratikus folyamatban rendkívül ritka. A modell azonban a nyílt társadalom gátolja megőrzése hatalmi az uralkodó elit, biztosítja annak lehetőségét, hogy a vértelen hatalomátvétel és arra ösztönzi a kormányt, hogy rugalmasan reagálni az igények a társadalom [szerkesztés 897 nap].
A liberális demokrácia, a politikai csoportok a hatalom, nem köteles megosztani minden szempontból az ideológia a liberalizmus (például meg tud állni a demokratikus szocializmus). Azonban, köteles betartani a fent említett elv a jogállamiságot. A kifejezés liberális ebben az esetben ugyanazt jelenti, mint a kor, a polgári forradalmak a XVIII: mindenkinek biztosítani elleni védelem önkényesség részéről a hatóságok és a bűnüldöző szervek.
Míg a liberális demokráciák közé elemeit közvetlen demokrácia (népszavazások), a túlnyomó többsége a legfelsőbb állami döntéseket hozott a kormány. hogy a kormányzati politika csak attól függ a képviselői a törvényhozás és a vezérigazgató, amelyek meghatározott eredményeként rendszeres választásokon. Előterjesztés a kormány semmilyen hatáskört nem választott nem megengedett. A választások között, a kormány dolgozni egy nyílt és átlátható módja a korrupció tények nyilvánosságra kell hozni azonnal.
Az egyik fő rendelkezéseinek liberális demokrácia általános választójog, amely minden felnőtt állampolgár egyenlő szavazati joga, függetlenül a faji, nemi, vagyon vagy az oktatás. Ez a jog általában társul egy bizonyos eljárással lakóhely bejelentése. A választási eredmények meghatározása kizárólag azok a polgárok, akik ténylegesen részt a szavazásban, de gyakran a részvételi arány kell haladnia egy bizonyos küszöbértéket a szavazás érvényesnek tekinteni.
A legfontosabb feladat a választási demokrácia elszámoltathatóság biztosítása a választott képviselők a nemzet. Ezért a választások és népszavazások mentesnek kell lennie, tisztességes és becsületes. Úgy kell megelőznie a szabad és tisztességes verseny művelői különböző politikai nézetek, együtt esélyegyenlőségének választási kampányok. A gyakorlatban, a politikai pluralizmus határozza meg a jelenléte több (legalább kettő), a politikai pártok, amelyek jelentős teljesítmény. A legfontosabb előfeltétele az pluralizmus szólásszabadságot. A választás az emberek, hogy mentes a befolyása a domináns katonai, idegen hatalmak, totalitárius pártok, vallási hierarchia, a gazdasági oligarchia, vagy bármely más, erős csoportok. A kulturális, etnikai, vallási és más kisebbségek kell egy elfogadható szintű lehetőséget, hogy részt vegyenek a döntéshozatalban, ami általában úgy érjük el, hogy számukra részleges önkormányzati.
A néphit szerint, a megjelenése a liberális demokrácia szükséges betartani számos feltétel. Mivel ilyen körülmények között jól fejlett igazságügyi rendszer, a jogi védelem magántulajdon, a jelenléte nagy középosztály és az erős civil társadalom.
A tapasztalat azt mutatja, hogy a szabad választások önmagukban ritkán nyújtanak a liberális demokrácia és a gyakorlatban gyakran vezet a „hibás” demokráciák [2], amelyben egy része a polgárok megfosztották szavazati jog, illetve a választott képviselők nem határozzák meg az egész politikát a kormány, illetve a végrehajtó hatalom dominál maga törvényhozó és a bírói vagy igazságügyi rendszer nem tud betartásának biztosítása lefektetett elvek az alkotmányban. Az utóbbi a leggyakoribb probléma.
Között politológusok vita van, hogy vagy stabil liberális demokrácia. A leggyakoribb két pozíciót. Az első közülük a megjelenése a liberális demokrácia meglehetősen hosszú osztott elit és bírósági eljárásokban, valamint a tágabb közösség a konfliktus megoldására. A második helyzet az, hogy léteznie kell egy hosszú története a demokratikus hagyományok, szokások, intézmények, stb e más nemzetek vagy a [4].
Típusú liberális demokráciák
A jelenléte a liberális demokrácia nagymértékben függ a ténylegesen megvalósítani azt az elvet, és mód illeszkedik a fenti kritériumoknak. Például Kanada hivatalosan monarchia, de ténylegesen irányítja a demokratikusan megválasztott parlament. Az Egyesült Királyságban, hivatalosan a legfelsőbb hatóság az örökletes uralkodó, de valójában ez a teljesítmény már az emberek, választott képviselőik útján (van is az ellenkező véleményen van, hogy a parlamentáris rendszer az Egyesült Királyságban - csak ködösítés az abszolút monarchia). Monarchia ezekben az országokban nagyrészt szimbolikus.
Sok választási rendszerek kialakulásának a parlament, a leggyakoribb, amely a többségi rendszer és arányos rendszert. Ha a többségi rendszer területén kerületekre tagozódik, amelyek mindegyike a mandátum megy a jelölt a legtöbb szavazatot. Amikor az arányos parlamenti ülések arányában osztják a leadott szavazatok a párt. Egyes országokban, részben a parlament által kialakított egységes rendszer és részben a másik.
Országok abban is különböznek az eljárás megalakult a végrehajtó és törvényhozó. Az elnöki köztársaság ezek az ágak különállóan vannak kiképezve, amely biztosítja a magas fokú feladatok szétválasztása. A parlamentáris köztársaság a végrehajtó hatalom által alkotott a parlament, és részben ettől függ, amely sokkal egyenletesebb a hangerő közötti hatalmi ágak.
Először is, a liberális demokrácia alapján a jogállamiság és az egyenlőség előttük. [Szerkesztés 409 nap]
Ugyanakkor, számos országban (Svájc, Uruguay) és régiók (California) aktívan használó elemek közvetlen demokrácia: a népszavazások és népszavazást.
A liberális demokrácia egyik formája a képviseleti demokrácia, amely felhívta kritikát a szurkolók a közvetlen demokrácia. Azt állítják, hogy a hatalom a többség kifejezett túl ritka a képviseleti demokráciában - abban az időben a választások és népszavazások. Az igazi hatalom koncentrálódik a kezében egy nagyon kis csoport képviselői. Ebből a szempontból a liberális demokrácia közelebb az oligarchia, míg a technológiai fejlődés, a növekedés az oktatás az emberek, és növeli azok részvételét a társadalom életében megteremti a feltételeket az átviteli összes nagyhatalmak kezében az emberek közvetlenül.
Marxisták és anarchisták teljesen tagadja, hogy a liberális demokrácia a demokrácia, amelyben az „nagytőke”. Azt állítják, hogy minden polgári demokrácia igazi hatalom koncentrálódik a kezében, akik ellenőrzik a pénzmozgások. Csak a nagyon gazdag ember engedheti meg magának, hogy a politikai kampányok és az abból származó platform a médián keresztül, így lehet választani csak az elit, vagy azok, akik foglalkozik az elit. Egy ilyen rendszer legitimálja az egyenlőtlenség és elősegíti a gazdasági kizsákmányolás. Ezen felül, a kritikusok is, azt az illúziót kelti az igazság, úgy, hogy az elégedetlenség a tömegek nem vezet zavargások. Ugyanakkor a „töltelék” bizonyos információkat is okozhat kiszámítható reakciót, amely a manipuláció a tömegtudatosság pénzügyi oligarchia. Támogatói a liberális demokraták úgy vélik az érv mentes bizonyíték: például a média ritkán hangoztatott radikális szempontból, mert nem érdekes, hogy a nagyközönség számára, és nem azért, mert a cenzúra [forrás nem meghatározott 954 napos]. Ezek azonban egyetértenek abban, hogy a választási kampányok finanszírozására vonatkozó lényeges eleme a rendszerben a választások, és hogy egyes esetekben meg kell nyilvánosságra. Emiatt sok országban a szociális médiapluralizmus vezető politikát.
Annak érdekében, hogy tartsa be a teljesítmény, a választott képviselők elsősorban az intézkedéseket, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy fenntartsák a pozitív kép a választók szemében, a következő választásokon. Ezért ők inkább olyan megoldásokat, hogy hozza a politikai osztalékot az elkövetkező hónapokban és években, a rovására népszerűtlen döntéseket, amelynek hatása csak akkor jelenik meg néhány éven belül. Ugyanakkor kétségek merültek fel, hogy ez a hiba valóban hátrány, hogy a végrehajtás a hosszú távú előrejelzéseket a társadalom rendkívül nehéz, ezért a hangsúlyt a rövid távú célok hatékonyabb lehet.
Másrészt, hogy erősítsék a tömeg a saját hangját, néhány szavazók támogatják a speciális csoportok lobbizó. Ilyen csoportok fogadására alkalmas állami támogatások és megoldásokat keresnek, amelyek megfelelnek a szűk érdekek, de ez nem felel meg az érdekeit a társadalom egészének.
Libertarians és monarchista bírálták a liberális demokrácia az a tény, hogy a választott képviselők gyakran változtatnak törvényeket nem nyilvánvaló szükség. Ez akadályozza, hogy a polgárok megfigyelésére törvények és megteremti előfeltételei visszaélés rendőrök és hivatalnokok. A komplexitás a jogszabályok is vezet lassú és nehézkes bürokrácia.