Leküzdése gravitációs a gyakorlatban vita szálak (F)

Ez áltudományos eretnekség.

Idézet 1. „Ma, miután 300 éves fejlődés fizika felfedezése óta a gravitáció törvénye még mindig nincs válasz arra a kérdésre, hogy mi a vonzereje.”
Igaz. A mező elmélete mást mond.

Idézet 2 „egy alapvető anyag a mikro-világban, a proton nem jellemezhető irracionális intézkedés a tömegét, mint itt, hogy kezdődik az építkezés a mi világunk”
Igen. közvetlenül veszi is.

Idézet 3. „A természet hajlamos az egyszerűség, de mivel 67 típusú kvarkok - ez túl sok”
Helytálló kijelentés. A természet nem törekszik az egyszerűségre, ezek az emberek hajlamosak rá. És gyakran törekvéseket visszavonja távolabb az igazságtól. Példák az ilyen jellegű kíméletlenül hozza az egyszerűséget lehet furcsa attraktorok, vagy, mondjuk, a forgalmazás a nullákat a Riemann-féle zéta-függvény.

Módon, hogy a cikk az a gravitációs állandót kaphatunk bármilyen állandó világában bármi azt feltételezni, hogy „valamiféle kísérlet” adta a rossz eredményt, és valójában az értéke néhány ilyen és ilyen.

Lövés a fejét ez az elmélet: a Coriolis-erő működhet mindkét irányban, és ez attól függ, hogy az irányt a test sebessége a forgó referenciakeret, ami azt jelenti, hogy ha a test területén a Coriolis látnivaló repül az ellenkező irányba, akkor a mező kezdi forrás taszítják

A térelmélet mást mond

És hogyan térelméletet tudja magyarázni az ismert tény, hogy a tömeg a cukor után vízben történő oldás nagyobb lesz ismertetjük az elméleti fizikusok.
Ha az egyik skálán sor konténer egy liter víz hőmérséklete 20 ° C és számos ellátási kilogramm (tömeg) a cukor, és a második csésze egy víztartályba ugyanezen a hőmérsékleten a 20C feloldására egy kilogramm (tömeg) az azonos cukrok ugyanazon liter vízben , miután a cukrot vízben oldjuk, a szirup lesz több súlyt, amint azt az a tény, hogy a mérleg nem lesz egyensúlyban. Nyilvánvaló, hogy a szempontból NAGY térelmélet cukorszirupot képes meghajlítani a tér-idő.

Mi nem beszélünk a „néhány kísérletet ott”, és hogy lehetetlen elérni kísérletileg egy teljesen pontos mérési eredményt a mikro-szinten.

Lövés a fejét ez az elmélet

Ami a „ellenőrző lövés” csak azt állítják, hogy ez az érvelés gyilkos autodidakta, mintsem elméleti fizikus. És a „pseudoforces” Kooriolisa lehet mondani, hogy az általuk okozott oly sok jelenség a természetben, és valamilyen oknál fogva csak az egyik irányba. Példák számtalan. Például, a ciklonok és anticiklonok twist Coriolis-erők. Tornado adódnak konvektív hőáramlás függőleges irányban, és a Coriolis-erő forog ezek a folyamatok a függőleges tengely körül. Coriolis erő kísértés folyópartok, teljesítő szempontjából a fizika hasznos munkát. Tehát valamilyen okból nem hiszem, egy mintutku és tegye fel magának a kérdést, nem „dolgozott”, ha a Coriolis-erő és az atomi szinten is?

Hozzáadott 6 perc után 55 másodperc:

De akkor miért nem poizuchat jelenlegi fizikai elméletek a gravitáció? Sokkal több hasznos elfoglaltságot, mint érdeklődő zholtogazetnoy hype és a delírium.

És hogyan térelméletet tudja magyarázni az ismert tény, hogy a tömeg a cukor feloszlása óta vízben nagyobb

mező elmélete nem foglalkozik pulton vicceket. Ami a szirup te becsapni. Vegyünk két autó betöltött szén egyforma tömegű és megpróbál egyensúlyt őket a mérlegre

Mi nem beszélünk a „néhány kísérletet ott”, és hogy lehetetlen elérni kísérletileg egy teljesen pontos mérési eredményt a mikro-szinten.

Ami a „ellenőrző lövés” csak azt állítják, hogy ez az érvelés gyilkos autodidakta, mintsem elméleti fizikus.

És a „pseudoforces” Kooriolisa lehet mondani, hogy az általuk okozott oly sok jelenség a természetben, és valamilyen oknál fogva csak az egyik irányba.

Igen. Ezzel a szorzat a kifejezés a Coriolis-erő a jele a sebességvektor független?

Példák számtalan. Például, a ciklonok és anticiklonok twist Coriolis-erők.

Akkor mi van? Azzal, hogy nem fogok vitatkozni. Igen, a Coriolis-erők, amelyek befolyásolják sokat - a Foucault-inga, például.

Tornado adódnak konvektív hőáramlás függőleges irányban, és a Coriolis-erő forog ezek a folyamatok a függőleges tengely körül. Coriolis erő kísértés folyópartok, teljesítő szempontjából a fizika hasznos munkát. Tehát valamilyen okból nem hiszem, egy mintutku és tegye fel magának a kérdést, nem „dolgozott”, ha a Coriolis-erő és az atomi szinten is?

Gondoltam. A válasz: nem.

Természetesen képtelenség. Kuperfild repült át a tömegen, és nem fut be a fizika becsapni.

Sajnos, végül, de nem utolsósorban, köszönet Hutchinson, mindenféle új ötletek a fizika, a gravitáció úgy döntött, hogy nevetésre késztet.

Nem fogadta el. Elfogadva nevetségessé az ötletet, nem kapcsolódik a fizika.

De van a másik véglet. 22 éves rajongó, alapos tanulmányozását STR, GTR, stb Már ( „fizikai”) nem képes gondolkodni, objektív és független. Ezek spekulatív elméletek a „kábító” hatása az instabil fejében, elnyomja az ösztön a józan ész.

Félek, hogy néhány ötletet (például „STR és GTR - spekulatív elmélet”, „tanuláselméletet zavarhatja gondolkodás objektív és független”) könnyen elnyom minden gondolatot, amely túlmutat az ösztön.

Hozzáadott után 2 perc 39 másodperc:

És hogyan térelméletet tudja magyarázni az ismert tény, hogy a tömeg a cukor után feloldódjanak a vízben nagyobb lesz.
.
Mit gondolsz, hogy „a jelenlegi fizikai gravitációelmélete” lehet majd magyarázni ismert hatása a Hutchinson?

Félek ezek '22 továbbra is csak megtalálni a megfelelő fal erősebb és eloszlassa gyorsan.

mező elmélete nem foglalkozik pulton vicceket. Ami a szirup te becsapni. Vegyünk két autó betöltött szén egyforma tömegű és megpróbál egyensúlyt őket a mérlegre

Két szén autó is van lehetőség, hogy végezzen egy kísérletet. Ehhez, az egyik kocsi szén feloldjuk egy megfelelő oldószerben. És mint a szirup és a pulton tombolát kínálnak olvasni.
4. Változások a testtömeg növelése révén az entrópia keverési

Feltételezésünk szerint a növekedés az entrópia keverési is kell vezetnie növekedését energiasűrűség EF, és ellentétben a korábbi kísérletekben, visszafordíthatatlanul. Ezért, a következő kísérletsorozatban, a tömegváltozás feloldjuk a cukorszirup vízben. Ez a folyamat nem változtatja meg értékét a belső energia a rendszer (nincs szelekciós, vagy hő felszívódás) és növekedéséhez vezet az entrópia keverési összetevője. Első cukor (

7 g) oldunk vízben (

30 g). Relatív súlycsökkentés keveréket tehát az volt, 0,009%. Azonban, mivel a fázisváltozás állapotának egyik komponens - az átadási származó cukor szilárd állapotban, hogy a folyadék - ez az eredmény egymásra hatása a fázisátalakulás. Ezért, a következő kísérletekben, a kapott szirupot összekeverjük fele víz.

Ellentétben a korábbi kísérletek (lásd. Fejezetben. 3) a keverék tömegét fokozatosan csökkent, mint a folyosón a diffúziós keverési folyamatot. Körülbelül 5 perc múlva, csökken a tömege elérte a relatív értéke 0,03%, és nem változik az idő múlásával. Ez beszél visszafordíthatatlanságát a folyamatot, és hogy a PV növekvő az entrópia keverési a másik, nagyobb energiájú állapotba: kapcsolja a felesleges energiát a keverés során, és fenntartja ezt az állapotot élettartama alatt a keverék.

És véleményem szerint a proton tömege approksimoiruetsya racionális szám, és én nem látok semmilyen bűncselekményt. Hasonlóképpen, a szám „e” = 2,718281828 bővíthető valamilyen számot, és ez a szám az „e” marad magától.

rj1000 írta (a) írta (a):

Ami a „ellenőrző lövés” Csak azt tudom azt, hogy ez az érvelés gyilkos autodidakta, mintsem elméleti fizikus

Mivel a gyilkos vagy elméleti fizikus nem így gondolja, és nem vitatkozni - „nem, igen, és akkor csal”

Igen. Ezzel a szorzat a kifejezés a Coriolis-erő a jele a sebességvektor független?

Attól függ, nagyon sok.

Természetesen képtelenség. Kuperfild repült át a tömegen, és nem fut be a fizika becsapni.

És nem csal? . és módon a tömeg fölött repült nem Kuperfild és Copperfield.

De van a másik véglet. 22 éves rajongó, alapos tanulmányozását STR, GTR, stb Már ( „fizikai”) nem képes gondolkodni, objektív és független. Ezek spekulatív elméletek

Remélem, hogy ez nem egy kő a kertemben. Jobban érdekelt a fizika „fizika” -Nature, és az általános relativitáselmélet, csak azt tudom, hogy ez a relativitás létezik, és ez jött ki A. Einstein.
Például én jobban érdekel, hogy fizika felírható kompakt ismert Newton
F = ma ahol a tömeg „m” forog egy frekvencia „w”, és ezzel egyidejűleg gyorsított a gyorsítás „egy”.

Hogy ez alkalommal kínál ukrán feltaláló?
Milyen szabadalmak vagy más módon fenntartva a technikai megoldások terén az anti-gravitáció?