Klisék és bélyegek a jogi beszéd
Klisék és bélyegek hogy az írás egy ügyvéd. 7
Közhely igazságügyi monológ beszédet. 10
Hivatkozásokat. 14
K L I E A és W A M T P N U R E W I Yu P S T A
A nagy erőssége a magyar szó mindig értékes emberek. Értsék meg a hatalom és a jogot, hogy használja egy ügyvéd kétszeresen is fontos, mert minden az ő szakmai tevékenység kapcsolódik a szóbeli és az írott nyelv. Intelligens alkalmazása a megfelelő eljárás keretében elkészült a különböző jogi szövegek, a hivatalos és üzleti dokumentumok, monológ előadás a bíróság során bizonyos jogi és nyelvi követelményeket egyidejűleg. Tulajdonságokat, mint a kultúra beszéd szemantikai pontosság és integritás bemutatásának konzisztenciáját, kompozíciós egyértelműség vezethetők vissza mindenféle jogi szövegek. A mai napig, egyesített elmélet a jogi diskurzus nem áll fenn, azonban kidolgozott kezelési stratégia kész tudás szerkezetét - Szövegek, hogy hozzon létre egy szabályt.
Mint a többi tudományág, a joggyakorlat működik bizonyos feltételek - szavak és kifejezések az úgynevezett különleges koncepció. Ez használ a szókincs különböző stílusok és csoportok, a könyv ( „vissza”, „teher”) és a hivatalos üzleti ( „elhallgatás”, „hiánycikknek”), hogy köznyelvi ( „koldulás”).
Segítségével verbális klisék - ez az egyik jellemzője a nyelvi jogok, azt, hogy vannak olyan elemei beszéd ügyvéd jogi értelemben, meghatalmazotti egyetlen egységben. Klisék lehetővé teszi a jogot arra, hogy a pontosság a nyelvet. Ezek az ellentéte beszédaktus bélyegek, amelyek érzékelik a negatív jelenség, amelynek használata nem jár az előírásoknak való hivatalos stílus, pontosság, tömörség, Standard.
A koncepció a beszéd és a szerszám pad.
Közhely - ez egy bizonyos területi, készen állandósult forgalmi beszéd sztereotípia szerkezeti egység a szöveget. A használni ezt az eszközt az üzleti dokumentumok néha kell keletkezik, például azt, hogy az Ön figyelmét, figyelembe véve, az a fentiek alapján, stb
Közhely - etozastyvshie mondások, érezhető, hogy nem szabad, vagy reprodukálni egészére, mind anyanyelvű. A nyelvészeti elmélet közel azonos értékű, a következő kifejezések: beszéd mintákat, kifejezéseket, kifejezéseket, kliséket, csoport sablonok kedvenc lendület sztereotip fordulat stb Mindezek a jelenségek teszik ki beszédet fogalmi tér, ami megközelíti paremias, szárnyas szavakat, idézetek, aforizmák, mondások.
Ahogy locale közhely végez számos funkciót - ezek használatát kifejezések lehetővé teszi, hogy mentse a szellemi energiát, hozzájárulnak a gyors és pontos elkészítése a dokumentumot, elősegítik a kommunikációt, így semleges szabályozási jelenségek a mindennapi beszédben. Ezen túlmenően, a nyelvészek úgy vélik, hogy a standard kifejezést hozzájárulnak a gyors információ továbbítására.
Közhely meg kell különböztetni a klisék, amelyek általában valónak a beszédet. Stamp - egyfajta sablon, kopott kifejezési forma, amely a beszéd patinás érzelmileg express-nek szín és fáj magának. Mindless megismétlése a kifejezés tudható be egy pszichológiai jelenség.
Bélyeg Több fajta. Az első típus - az egyetemes szó - ezek a szavak, amelyek homályos, általános, homályos értéket. Sokoldalú fejezi ki a tény, hogy ki lehet cserélni bármilyen szót egy konkrét jelentése. Ez a fajta szerszámot használnak, ha a beszélő azt akarja kifejezni homályos elképzelése. Például zashtampovannoe ajánlat: A munka a vállalkozás néhány hiányosságot került sor, amely lehetővé tette, hogy egyes emberek bizonyos bűncselekmények elkövetésére. Az utóbbi időben azonban egyre nagyobb oktatási munkát, és ez a kérdés az egyik legfontosabb, ami sok figyelmet kapott. Ezek a mondatok nem egészen az értelemben, és még a forgalmi terhelés.
A második fajta klisék párosítva szó. vagy szavak műholdak, amelyek általánosan használt a beszéd együtt, bár nem szólásokról, mint a taps, meleg hangulatú, széles körben elterjedt, maradandó benyomást. A meghatározások ezeket a kifejezéseket hiányosak, mivel kifejezetten a gondolat minta, és ezzel megakadályozta a személyisége. A hallgató érzékeli ezt az információt nyújtott, ezért figyelmet, hogy minden szót gyengült.
Klisék is egyre azonos alakú vagy „divatos” szavakat és kifejezéseket. az eredetiség, ami miatt elvész gyakori használata, más szóval - a sablonos metaforák patinás értelme. És ha az első alkalommal sikeres metafora díszített beszéd, a kifejezés megismétli a sokadik alkalommal megfosztja az eredetiség. A hatás a bélyeg az emberek nem lebecsülendő. Azok, akik nem beszélik a nyelvet íz, könnyen a hatalmat a bélyeg. Egy idő után, az emberek megszokták, hogy beszéljen bélyegek, elfelejt gondolkodás és eredeti a maga módján kifejezni gondolatait.
Így közhely - egy asszisztens komponenst és dokumentumokat olvasni; bélyeg azonos - kártevő ellenség az írás és a beszéd. A jog területén a kommunikáció közötti különbségre utal közhely - a bélyeg elengedhetetlen, mivel a használata klisék kellő pontossággal a neve fogalom; Használata bélyegek jár a szabályok megsértésével hivatalos üzleti stílusú beszéd.
Klisék és bélyegek hogy az írás egy ügyvéd.
A jogi beszéd kliséket használnak hatása alatt speciális jogi ismereteket. Azok közhelyes stabil jogi egységek, amelyek szükségesek elemei a szabályozási és eljárási cselekmények segíti egyértelmű, tömör gondolatok kifejezésének. A koncepció a klisék közé tartozik:
- stabil predikatív egység (javaslat) - a vizsgálat megállapította, megkérdőjelezték vádlott könyörgött nem bűnös, az ügy Elkülönítve, bűntudat bizonyított, feltöltve és mások.
- szintaktikai verbális névleges tervezési - felismerni az áldozatokat, hogy a termelés, vezetett cikk, kezdeményezni egy bűncselekmény, hogy betudni bűntudat alkalmazni a cikket, és mások.
összetett kifejezések - a vádirat, szembesül, leltár, előzetes vizsgálat a büntető ügy, stb
fix neve épület - jelenlétében, a részvétel, a követelményeknek megfelelően a cikk a követelményeknek, az a fentiek alapján, stb
Használata beszéd kliséket is megfigyelhető érdekes jelenség. Először. Néhány kétértelmű szót használják számos értelemben. Így a „megkötés” kifejezés az „őrizet” kifejezést az első értelemben „akció ige” kötni „; közhely „előzetes véleményt” úgy tűnik, a második értelemben „fogva tartás, az állam, aki meg van fosztva szabadságától„; a „következtetést a szakértő” szabványok „a következtetés az ügyész„van egy harmadik jelentése:”a következtetés valamit; értékelések alapján készült valamit. "
Második. A jogi értelemben vannak szokatlan irodalmi nyelv ötvözi a szavakat. Például a „bűnös” a „súlyos kötelezettségszegést követett el, a bűncselekmény.” így kombinált főnevek jelöli emberek; a jog nyelvére, ez kapcsolódik a „fellépés”. „Felelős akció”.
A „akció” kombináljuk, mint általában, és az ige „take”; hanem része jogi szempontból „végrehajtási intézkedések”, „ösztönző”, „megelőző intézkedéseket” kapcsolódik az ige „használni”.
„Kár” használjuk a megfelelő nyelven az első szó a „okozott, hogy bárki bármit is Kész”, és egyesítjük az ige „kompenzálására” ( „kártalanítani”). Közel őt a szó jelentését, a „kár” - „kár, kárára”, és az alapján, hogy a szemantikai (szemantikai) közelsége alakított az „kompenzálni kár” és a „jóvátétel”.
Szintén érdekes a közhelyes kifejezés „teljesen ártatlan”, „helytelen oldalán”, „rossz szándékú megállapodás”, „az adag szabadságvesztés.”
Gyakran előfordul, hogy sajnos, láttuk a használatát eljárási cselekmények csúnya bélyegek helyett klisék, mint például „a büntető ügyben elutasította, termelés helyett a büntető ügyben elutasította” vagy „elhalasztja az ügyet tárgyalásra, és ez kell halasztani a tárgyalást.”
Mi a hiba? A kifejezések zavaros kezelni és ellenőrizni szavakat. A törvény van fogalma a „bűnügyi agitáció”. „A termelés a dolgok” hajtjuk tovább. Tehát, leállítja a termelést az ügy, azaz a az eljárást megszüntette, nem maga az eset. Ugyanez a hiba a bélyeg „a felfüggesztés az eljárás”: nevezi hallásból van, a hallás elhalasztják is. Helyes „amikor halasztást az eljárás.” A megfelelő adatsebesség-opció a szakterületen alkalmazott. 146 A polgári perrendtartás „befizetni azt (ez a helyzet) tárgyalásra.”
Bélyeg szakmai beszéd ügyvédek gyakran jelennek eredményeként felesleges kifejezéseket, vannak, amelyek a beszéd, mert a vágy, hogy tisztázza semmilyen körülmények között. Például: „A vizsgáló a vizsgálat osztály” - a vizsgálatot rendőrség és ügyészség csak a nyomozati osztály, így a „vizsgálati egység” - felesleges. „A termőhely elfogadásának a gyermek” (art. 129 NC), használjuk itt, két verbális főnév jelöli ugyanazt a folyamatot, így megengedhető, hogy távolítsa el a „termelés”. Bélyegző az „egy bűncselekmény vádjával” (26. cikk a büntetőeljárási törvény.) .Slovo „bűnügyi” használják a jogot a negyedik érték „használatával kapcsolatos gosudarstvommer büntetést elkövető személyek szociálisan veszélyes cselekmény”; majd büntetőügyekben mindig jár együtt az ügyészség, és ezért a „díjak” feleslegessé válik üres fecsegés teremt. Megfelelően kialakított közhely „az ügy vádjával” azt jelenti, hogy leáll a termelés a helyzet, azaz a az eljárást megszüntette, nem maga az eset.
Így tévesen kapcsolt használt szavak meggondolatlanul, expressz gondolatok bőbeszédű, pontatlan. Szociológusok becslése szerint mintegy 30% -át az idő által elfoglalt ügyvéd összeállítása különböző technológiai eszközöket. El lehet képzelni, hogy mennyi ideig fog menteni a vizsgálatot, hogy használja ahelyett, hogy a hosszadalmas csúnya bélyegek, lakonikus közhely.
Közhely igazságügyi monológ beszédet.
Közhely jogi gyakorisága, nemcsak írásban, hanem a szóbeli beadványok résztvevők, ahol jelentős 15-23% -a nyelvi eszközökkel.
A nyelvhasználat egységek modern igazságügyi beszéde nagyon eltér a forradalom előtti felszólalások a magyar bíróság hangszórók. Most a bíróság olyan, mint egy üzleti, szakmai vita, ahol a különböző nézőpontok kifejezve, anélkül, hogy indokolatlan érzelem. Bár a kommunikáció feltételeit a bírósági eljárás állandó témák védekező és vádló beszédet benne rejlő erkölcsi és jogi irány tehát az alapvető szerkezetét jellemző nyelvi erőforrások során alkalmazott jogi vita, ismétlés.
Klisé modern bírósági beszéd többféleképpen is megjeleníthetők. Először is, hogy stabil jellemző kifejezések jogi alműfajok. Ezek határozzák meg, amíg a lexikális szerkezetét és szórend: bűnügyi Elkülönítve; töltve; bűnösségét; összegyűjtött bizonyítékok; büntetett előéletű vissza; egy bűncselekmény; bűntudat megerősítik; előzetes vizsgálati szervek jellemzésére cikke szerinti intézkedésekre ...; felelősséggel jár; Nem vitatom a minősítés a bűncselekményt; kérés meghatározni azt a büntetést; anyagok esetében pdtverzhdayut ...
Nagyobb mértékben a bírósági beszéd használt verbális névleges klisék alapján nem szabad használatát az ige, amely gyengítette a lexikális jelentés, de informatív. Ez egy ilyen konstrukciók: megvádolják, megvizsgálják a bizonyítékokat, hogy kárt okoz, büntetésének letöltését, jegyzőkönyvben rögzítik, át óvadék, hogy kizárják a díjak, külön elbírálás alá őrizetbe.
Szóbeli névleges jogi kliséket jellemző szabályozási és eljárási cselekmények. Az előfordulási gyakoriság az igazságügyi beszéd több tényező határozza meg. Először is, a verbális klisék gyakran szempontjából, mivel ezek pontosabbak, mint az ige, az úgynevezett cselekvés vagy megjelöléssel: kártalanítani (fizetős) vádol (hibás), hogy sérülést okozzon (verni).
Ezen kívül gyakran nem csak jelezte a verbális klisék arra a fellépés, de kifejezett bizonyos árnyalatok jelentése van: fel kell tartóztatni - ez azt jelenti, hogy a börtönben, hogy kárt okozzanak - károsíthatja az egészséget.
Ennek alapján az előírásoknak a verbális klisék által alkotott sok nevei, például emberrablás személyes tulajdon, lopás gépjármű késés büntetése kiskorúak stb A legtöbb regisztrált klisék eredményeként jött létre az a tény, hogy sok főnevek informatív elégtelen, és szükség minősítő függő formája a szó. Kialakított összetett szerkezetű kapcsolódó tevékenységek értékelési kifejezést államok, de mentes kifejező: enyhe büntetést, káros következmények, súlyos következményekkel jár, az önző motívumok, stb
Használt igazságügyi hangszórók és bonyolult nevek klisék, amelyek három vagy több fontos szavakat: a rövid távú emésztési zavarok, parazita életmódot, különösen veszélyes visszaeső, és mások.
Közhely a jogi természetű, rendszeresen használják a bírósági beszéd, tekinteni, mint egy természetes, normatív jelenség. Klishirovannost érteni, mint a rendelési kommunikatív aktivitást.
Ügyvéd Különösen fontos, hogy egy kis ízelítőt a nyelv, mint a fő eszköz a munkáját - a szó ő hozza az embereket. Azt kell különböztetni az olyan jelenségek, mint a tányérok és bélyegek, és a szavakat és jogi nyelv szándékosan, javítva ezzel a minőséget és oktatási értéke eljárási cselekmények és a beszédet.
Állapot jogok túl magas és felelős, és a nyelve olyan szintjének jelzése a jogi kultúra, jelezve azok a jog tiszteletben tartását, a polgárok, akiknek a jogait védik. Ezért beszédében, írásbeli és szóbeli ügyvédek kötelesek nem sérti a normák az anyanyelvén.
Irodalom:
A.L.Likas. Kultúra tárgyalás. Moszkva, 1971.
N.Tarnaev. Igazságügyi beszédet. Ivanovo 1983.
N.S.Alekseev, Z.V.Makarova. Oratórium a bíróság előtt. L. 1989.
P.Sergeich. art beszéde a tárgyalást. Moszkva, 1988.