Kizárás a bíró polgári ügyben, az eljárás, az alap
Azonban a kizárás a bíró, illetve a testületi állásfoglalást a vita, a teljes összetétele a bíróság és a felek a bírósági eljárásban szükséges egy jó ok. Ezért a szövetségi törvény határozza meg, mint egy egyértelmű lista alapján előírt a csapokat, és az eljárás alkalmazásáról.
Kifogás alapja, hogy a bíró
Szerint a Polgári Perrendtartás Magyarország bíró nem volt joga a viták, ha:
- társa családi kapcsolatok, örökbefogadás, gyámság, letéti vagy házassági kapcsolatokat a felek bármelyike a polgári ügyben
- iránt érdeklődik az ügy kimenetele szempontjából
- Ő képviseli vagy előtt képviselt érdekeit az egyik fél
- már elemezte ezt a vitát az első vagy a második bíróság
- Ő volt korábban, mint a fordító, szakértő, ügyvéd, titkár az ülés
- komoly oka a bizalmatlanság az ő méltányosság és objektivitás a polgári eljárásban
Ezen túlmenően, az összetétele a bíróság nem tartalmazza, akik kapcsolatban álltak egymással.
Az eltávolítása a bíró szükséges ahhoz, hogy szóbeli vagy írásbeli nyilatkozatot a kizárást a bíró.
Meg kell jegyezni, a kérelmet, amely nem támogatja a bizonyítékok torzítás vagy érdeke bíró eredményeként az ügy, nem az oka annak visszavonását. De ugyanakkor a bírák elutasítását úgy kérelem kizárás az oka, hogy töröljék el a döntést.
Mivel az újra üljön a bírák a vita megoldására vezethet negatív következményeket, a jogalkotó kizárja a többszöri részvétel esetén.
A sorrend lehetővé teszi a bíró csapok
Miután megadott összetételnek a bíróság és a résztvevők abban az esetben, Judge (elnöklő Board) köteles elmagyarázni részt vevő személyek polgári ügyek, joguk vitatni.
Ha a bírók az eljárásban részt vevő kizárt, ő köteles önállóan oldja meg a problémát az elutasítás.
Visszavonása azt az előkészítő szakaszban a tárgyalás. Ha objektív okok megtámadni a bíró nem állította meg az előkészítő szakaszban, hogy lehetővé tette a kérelmét a későbbi szakaszában a folyamat.
Minden érdekelt felek kifejthetik véleményüket az állítólagos eltávolítását a bíróság.
Függő a probléma megoldását az eltiltás, a bíró a jogot, hogy sürgős eljárásban, például a bizonyítékok polgári ügyben.
A törvény meghatározza a készítmény a bíróság, amely lehetővé teszi az eltávolítása:
- amikor az egyetlen szempont - megengedi a bíró
- lemenetnél több bíró, vagy az egész - ez megengedett a teljes bírákat
- A peer review - hagyjuk fedélzetére anélkül, kipufogó bíró
Kifogás megtámadni a bíró meg lehet határozni a fellebbezési bíróság döntését. a magánindítvány ilyen esetekben nem megengedett.
Kielégítése után a petíció kizáró, a bíróság a döntést, hogy át az ügyet másik zsűri. Megvitatása, az új összetételű a bíróság késni fog, mert időt vesz igénybe, hogy megismerjék a polgári ügyben.
Abban az esetben, ha az új összetételű bíróság formában nem lehetséges, az ügyet magasabb hatóság további átadja egy másik bíróságra.
Csap többi résztvevője polgári ügyben
A teljes, alapos és megfelelő vizsgálatot a tények polgári esetekben megkívánja objektivitását és pártatlanságát tagjainak. A törvény előírja, nem csak a kihívás a bíró, hanem minden, a vizsgálat résztvevői.
Szakember, szakértő, fordító, ügyész, jegyző a bíróság nem tud részt venni az eljárásban ugyanazon alapon, hogy a bíró.
Ezen felül, nem vehet részt, mivel a szolgáltató e személyek vagy bármely érdekelt függően az ügy kimenetele szempontjából néz.
Nem tudnak részt venni a szakemberek (szakértők), aki végzett vizsgálata a polgári ügy. Anyagok, amelyek alapját a követelést. Azonban kifogások nem engedélyezettek miatt szakmai hozzá nem értés vagy szakmai szakértői, mivel ez a probléma megoldódott kiválasztásában az adott személy.
Ha okkal való eltávolítására felsorolt tagjai a polgári eljárások szükségesek recuse magát.
Azokban az esetekben, ahol az elutasítás nem nyilvánították, ugyanazon alapon bármely érdekelt személy lehet nyújtott be petíciót az eltiltás egy résztvevő:
Ha a kérelem kihívás szakértő, tolmács, szakértő, ügyész, jegyző a bíróság más személyek részt vesznek a folyamatban.