Ki, mit, hol, mikor, miért - gaperton - s blog
Ki, mit, hol, mikor, miért,
Pursuit a vita a „jó feladatok listáját” a Maxim Dorofeev.
Véleményem nincs értelme, hogy egy adott feladat módszertan nélkül alapkészségek beállítani magukat a feladatot. És ez része a leginkább elhanyagolt pl. Hogyan kell csinálni?
1) A jó elv, hogy megismerjék és alkalmazni tudja, hogy szükség van egy 5W (mit, ki, hol, mikor, miért). Egy ideális -, hogy a készség, hogy dolgozzon ki egy küldetésnyilatkozat a feladatot a javaslat formájában, a választ minden kérdésre 5.
Wikipedia róla nem jelenti azonban azt, 5W is a fő megrendelések használt berendezések US Marine Corps.
2) A második hasznos képesség -, hogy képes legyen megfogalmazni a „hogy” telepített formában kritériumok listája (ellenőrző lista) előre befejezése feladatokat, így egy egyszerű ellenőrzést. Hogyan ellenőrizhetem, hogy a feladat befejezése? Általában azt lehet csinálni, ez lehetséges? „Minden a kódot már meg van írva, már csak azt kell debug” - ez egy jó teszt?
Az összes többi a gonosztól. Beleértve S.M.A.R.T. Ezek automatikusan megkapja SMART, ha az alábbi két egyszerű szabályt felett.
„Jellemzők”, a felhasználó-történet, és a csúszás-ügyek - nem a gonosz, hanem egy teljesen egészséges. Ez már egy konkrétabb módon kifejezni a szoftver részben a „Mi”, néha „miért”, és számos más kérdés (Fichlist általában automatikusan beszerzett 2) lépésben.
És ott van egy kép a memória - kb 5W. Ő találta fel magát. Ő kakbe kell arra utalnak, hogy a tervezési folyamat (készítmény és célkitűzések) - egy meglehetősen komplex problémamegoldó folyamat, amelynek kevés köze van a rajz Gantt diagramok MS Project. Hibák amelyek költségesek.
Sok szerencsét. Majdnem elfelejtettem - nem indul a problémát igék. Nincs semmi sem hasznos vagy érdekes.
Majdnem elfelejtettem - nem indul a problémát igék. Nincs semmi sem hasznos vagy érdekes.
Re: Verb
Igék két probléma.
- redundancia és nem informatív. "Develop". "Make". "Fel kell gyorsítani." "Ismerd.". Sok alkalmazás ugyanazt a szót az elején. nem hasznos információt hordoz. De jelenlétük azt az illúziót kelti, hogy a feladat, hogy mondjon valamit. És nyilvánvaló, hogy a feladat „csinálni”. Felesleges.
- Az elmozdulás a figyelem középpontjába az eljárás eredményét. Ez világosan látható, amikor megfigyeljük a szenvedései emberek, amikor megpróbálják kitölteni a sablont szovjet TK. „A cél ennek a munkának, hogy dolgozzon.” De várjunk. A szavak nem játékok, ezek értelmetlen. És ha nem, akkor Nehru alom. Ha ez valóban igaz, hogy a cél ennek a munkának az a folyamat, a munka mint olyan - lehet, hogy nem szükséges, hogy e munka elvégzésére egyáltalán? Ő _zachem_ kell? Mi az eredmény?
Általános szabály - a feladat nevét, hogy képet adjon a célja annak eredményéről, amely leírja _tseli_ munka helyett neki _zadachi_. Ez hordoz információt a kívánt eredményt, hanem az a tény, hogy az elkövető fog tenni ebben a folyamatban.
Kezdve egy ige, akkor valószínűleg (nem kötelező, de a legtöbb) hajlamosak gondolni a folyamatot. Ez olyan dolog, hogy az ember természeténél fogva hajlik. És ez az egyik olyan hajlamok, amelyek zavarják.
Ezért nem teszik lehetővé a szavak a nevét feladatokat. És figyelembe véve a fenti, mint egy útmutató, azt látjuk, azonnali eredményeket.