Karakter, mint a rendszer jelölést a „jelölést” a nyelvészet és annak felhasználása
A „jelölést” a nyelvészet és annak alkalmazását irodalomkritika. Jelölések karaktert.
A legfontosabb funkciója a nyelv - a név, a kijelölés a tárgyak és jelenségek a valóság. A lexikon a természetes nyelv (magyar, francia, stb) alkotják a legelső nevek a dolgok, -az tág értelemben vett „dolog” származik a latin ellenzéki res / Verba. Jelölésére ezt a funkciót különböző használt kifejezések nyelvészet: nominativusban (AA Reformatsky); Reprezentatív (Buhler) referentivnaya (denotatív vagy kognitív) (R.Yakobson).
Alanyeset funkciója nyelv (fogjuk használni az első ciklus) nem az egyetlen tanult nyelvészet viszonyítva az egyéb funkciók, különösen a kifejező, azaz az „érzelmi állapot a hangszóró, akarat és vágyak, mint a hívás irányul, hogy a hallgatás” (LL Reformatsky). Tehát indulatszó (ai! Ó!) Általánosan szervezet csak egy expresszív funkciója, ellentétben a banner-hordható szófajok. Osztja és egyéb nyelvi funkciókat. Mert a téma különösen fontos különbséget ténylegesen nominative (alanyeset), és semasiological funkciói, vagyis funkció fogalmak kifejezése. Szerint a AA Református, „szóval lehet nevezni a dolgokat, jelenségeket a valóság; Ez a névre szóló funkciót, a funkció a névadási; vannak olyan szavak, hogy végezzen ezt a funkciót a tiszta formájában - ez a saját nevét; A szokásos, köznév, egyesítik a műveletet semasiological, mivel kifejezik a „[11,94].
Szavak alanyeset, jelölését - ugyanaz a gyökere. A „jelölést” (a latin nominatio - név) van egy nagyon széles értelemben értendő. Itt az egyik kategória meghatározásában „oktatás nyelvi egységek, azzal jellemezve, névre szóló funkció, azaz a alkalmazottak elnevezésére és a fragmentumok izolálása nem nyelvi valóság és a kialakulását a megfelelő fogalmak róluk formájában értékek nyelvi egységek - szóval, szóösszetételek, és mondatok frazeológia. Ez a kifejezés meghatározzuk, és az eredmény a jelölési folyamat - egy értelmes nyelvi egység „[16,174] Mint látható, a jelölést és a közreműködő dolgok és fogalmak róluk.
Kategóriák és az elvek azok besorolása tárgya sok tanulmány [10,59]. Mi kiválasztjuk csak azokat a rendelkezéseket a kategóriában elmélet (vagy inkább
1. Jelölések - szóval kapcsolatos saját (jelentős) szófajok és kifejezések, szólások, javaslatok (hozzárendelés a kategória nem csak kínál, hanem „szöveg”, mint a GV Kolshansky [8,49] látszólag elmossa a koncepció a határ). Russell két külön terminológiai lexikai egység működik nominative funkció: szavak
Azonban, ez nem általános kifejezések (tehát ND Arutyunova jelölést és leírások - szinonimák) []. jelölést a kijelölt céljai, jellemzői, a folyamatok - egyszóval minden eleme a valóság.
Ha a személyes és mutató névmások, végezze csak depk-matic, azaz „Index” funkció, hogy nem a jelölések; amint azt a belső formája a szó, egy névmást használjuk „név helyett.”
Kivéve tulajdonnevek, az úgynevezett jelölést nemcsak dolgokra vonatkoznak, hanem kifejezni fogalmak; szempontjából szemiotikai referens lehet denotációja és / vagy significatum. A kontrasztos hátteret jelölések az, ahol a szavak nyelvtani értelme, de nem jelent a lexikális. Ennek egyik példája a híres „tanítás” kifejezés által feltalált LV Scherba "Glock Kuzdra Steck budlanula Bokra és kudryachit bokrenka". Ennek megfelelően nincsenek jelölések, vagy kevesen vannak a futurisztikus „zaum” (néhány vers Hlebnyikov, Kruchenykh, V. Kamensky és mások.), Amely megtalálta legjobb kifejezést formalista ellenzék: a költői nyelv praktikus. Ismételten jegyezni, hogy az érték a költészet Hlebnyikov nem „zaum” per se, de a találmány neologizmusok alapuló ismert szó gyökerek ( „A helyesírás nevetés”) beadjuk a kísérleti hang rendszerek összefüggésében mint egész végzi kommunikatív funkciót. Például a vers „énekelt Bobeobi ajkát. „” Built mint egy kétnyelvű szótár: Bal - „homályos” szót, igaz - ő „okos” fordítást. Párhuzamosság jobb és bal egyes részeit provokálja az olvasó megtalálja a „valamiféle levelezés”, ami valójában volt az élet bemutatott „vászon” Li-ya ". Más szóval, a hangrendszert (Bobeobi, veeomi, pieeo, lieey, SPG-SPG-gzeo) semanticized csak a jobb oldalán sorban álló szavak-jelölést.
A nyelvészeti tanulmányok figyelmét, hogy a személyes és mutató névmások összefüggésben végezhet nemcsak Dyck-matic, hanem alanyeset funkciót. Minden névmások (összes soraiban) definiált szemantika, az írás NJ Shvedova: „Egy olyan osztály névmások összpontosított és elvonatkoztatni a koncepció (jelentése:” gondolat „) az élő és élettelen, az egyén és a személytelen, mozgás, annak kezdete és vége, a telített és telítetlen, különösen és általában az összeget a jellemző lényeges és felróható, a helyes és helytelen együtt vagy külön-külön, a kompatibilitás és az összeegyeztethetetlenség általános és ugyanakkor a fő kapcsolatok és függőségek „[22,163] Ez a potenciál realizálódik egy adott helyzetben. AA Református „névmások - szóval helyzeti, azaz jelentésük határozza meg a tudás a helyzet a beszéd, amikor névmások társított fogalom, megszűnik a névmások és mozognak a fontos szavakat: „én magam”, „belső én”. „Tegyük fel, hogy szíved ő említette, helyébe a” (Puskin) „magához tért” - egy régi kereskedelmi környezetben - a súlya az én, te, te, én - nem névmások és főnevek „[11,158].
Az irodalmi szöveget, ahol értelme van legyőzni az entrópia, jellemző - változó mértékben - normál beszéd, ami „elvileg nincsenek szavak és formák motiválatlan” [4,63], az átalakítás a névmások volt - egy gyakori jelenség (jellemző a fenti példa Puskin).
„Ő és ő - én ballada. / Ne félj új vagyok. / De ez szörnyű, hogy ő - ez én vagyok, / És az a tény, hogy ő - az én „(Vladimir Mayakovsky” Az, hogy „.). „Azok éjszaka világos, üres, / Ha a Neva bridges néz, / találkoztak idegenként, / Elfelejti, hogy van egy egyszerű” (AA Block. „Az éjszaka világos, üres.”). Mindkét vers a költő névmások ő, ő, hangsúlyozzák az egyetemes emberi lényeg a helyzet: mit számít, milyen nevek vannak a szerelemben?
Hasonló tendencia, jelezve motiváció költői szó - semasiological funkciója tulajdonnevek: személynevek (Molchalin REPETILOV Samson izmok nagy); helynevek (megye Terpigorev város Hülye Poshehone), stb, és a „beszélő” neveket (eredete a hagyomány az európai irodalomban a kutatók lásd a tetőtérben vígjáték) [25,90] -. A legkézenfekvőbb, de nem az egyetlen lehetőség semantization antroponimov. Az új irodalom műfajok nekomicheskih szemantika és jelképrendszer még a tulajdonnevek általában nem a felszínen: Lisa ( „Szegény Liza” Karamzin), Svetlana (VA Zsukovszkij ballada az azonos nevű), Anyegin, Makár Devushkin, Nasztaszja Filipovna és VELIKATOV Meluzov ( "Tudás és rajongók" ANOstrovsky), Jilin és Kostylin ( "kaukázusi fogságban" LNTolstoy) Klim Samgin, Annet folyó ( "Charmed lélek" R. Rolland) Tonio Kreger ( a névadó történet Thomas Mann). Ilyen anthroponomy tárgyát képező tanulmányok, amelyek figyelembe veszik a különböző tényezők (etimológia, szemantikai halogén nevében egyes hagyományos környezetben, korreláció más antroponimii a termék és a többiek.
Fidelity az irodalomban ezen normák és gyakorlatok hozzájárulnak a megbízhatóság a hatás a kép; Ezzel a háttérrel látszanak (mint trükkök) különböző jogsértések személyneves szabályai etikett usus stb Tatiana Larina .; Arkagyij Dolgoruky, de nem fejedelem, hanem „egyszerűen Dolgoruky” ( „Teen” a Dosztojevszkij) Yevgeny Vasilyev (mint a "Fathers and Sons" által Turgenev tűnik Nikolai Petrovich Kirsanov Bazarov, célzatosan hangsúlyozva annak nedvoryanskyh eredetű).
A művészeti világ - kondicionált, akkor strukturálja a „törvényeket”. Itt a tér és az idő, az alanyok a cselekvés, a természet. Különösen nyilvánvaló önkényesség a művészeti világban, ha képviseli „országokban, amelyek nem rendelkeznek” [5120] 4, például, vagy Laiuta Lilliput, ami esik a regényben Gulliver J. Swift. Ezért korreláló kategóriában az irodalmi munka típusától (osztály) a referens, szükséges, hogy folytassa a szerkezet a művészeti világ, a szemantika az egyes elemek.
A hagyományos művészeti világ már látható annak antropocentrizmus, ami a „emberivé” az ember alkotta dolgok, természeti elemek, növények, állatok, és mások. Önálló, független módon áll karakter, aki nem csak egy személy ( „face”), hanem a „fa ház víz, homok „(emlékszik az együttes szereplői” a kék madár „M. Maeterlinck). Másrészt „a birodalmában jellegű darabok nem tud belépni az embereket ábrázolnak. A hatalom az író - mutat egy nagy „ló arca” -, és az emberi dolog, részlet a belső vagy táj „[8,39]. A képsorozat a karakter azt jelenti különválasztják a rá vonatkozó külön elemzést jelölését, általában teszik ki a rendszert.
Csakúgy, mint a nyelvészet kifejezés „jelölték” kifejezés itt vele minden olyan referens (például referens), célszerű használni a „jelölt karakter”, mint egy általános tekintetében különböző módszerek irodalmi jelölés hős (hősnő) a művészet beszéd darab.