Honnan tudjuk, hogy ha egy ateista, valójában

Bill Mara, azt mondja például, hogy hitetlenek és ateisták volna sokáig, hogy barátokat, mert a különbség köztük csak az, hogy válaszoljon a különböző kérdéseket. Ha az a kérdés, hogy „Létezik Isten?”, Akkor válaszolni: „Nem tudom”, akkor - agnosztikus. De ha megkérdezi, hogy, hisz Istenben, és a válasz „nem”, akkor - ateista. Ezért nem csak azért szükséges, hogy megértsük, hogy ezek a különböző kérdések, de az a tény, hogy a hitetlenek, akik nem hiszik, hogy Isten létezik, ha a második kérdésre a választ a negatív, és nem kell szégyenkeznie, hogy hívják magukat ateistának, ha benne rejlik a józan ész -, mert hogyan lehet hinni valamiben, nem ismert, hogy létezik.

Penn azt mondja, hogy a legjobb módja annak, hogy egy ateista -, hogy olvassa a Bibliát. Istenem, ez így igaz! Abban az időben olvastam először magát, majd végzett a Biblia oktatási megpróbálhatod, hogy válaszoljon a legtöbb trükkös kérdésekre, mint például: mikor kell elvégezni a keresztség a gyermekek - a lehető leghamarabb, vagy ha rájönnek, mit csinálnak? Küldjük a csecsemők, akik meghalnak a keresztség előtt - a mennybe vagy a pokolba? Ki volt az első nő, hogy Isten teremtette? Azóta nem szűnt meghökkent az a tény, hogy a vallásos emberek, hogy néha meg kell mondani, a túlnyomó többség, hogy nem olvassa a Bibliát.

Ossza meg ezt a linket:

Mint ez:

Hozzászólás navigáció

Furcsa, de a következtetéseket.
1. Nem tudom, hogy Isten létezik, és őszintén mondom, nem hiszem, hogy létezik a formában, ahogyan azt ma már tudjuk, a legtöbb azonban a keresztények minősítette magát ateistának nem. A helyzetet jól illusztrálja az a történet a fizikus, Niels Bohr:
Az egyik vendég a Niels Bohr látta az ő házának ajtaján szegezett lópatkó:
„Te egy nagy tudós, lehet hinni, hogy egy patkó az ajtó felett hozza a boldogságot?”
Bohr egy mosollyal válaszolt:
„Természetesen, nem hiszek! De patkó szerencsét hoz, még azok is, akik nem hiszem el. "

4. Nem szeretem varázslók (még nem láttam, de általában - nem tetszik), egyfajta elit - megtanulta becsapni az embereket, és az önmagában nem felfedi titkait. Többségük jobbak, mint a vallási vezetők?

3. A szociális antihumán nem lehet, definíció szerint. Mi, a biológiai lények nem sokat változtak az elmúlt néhány százezer évben. Nem vagyok egy vallástörténész származási, de ma hisz Istenben, véleményem szerint, a hulladék időt és nem a kritikai gondolkodás.

1. Ez egy vicc, a vallásnak semmi köze. Tudom, Pascal-tétel, de nem voltam elégedett a következtetéseit.

4. A bűvészek nem állítják, hogy amit pokazyayut - azt kérdezi, és a papok is a sírás ikonok és életadó valamit - mondja. Mágusok őszinte. Nézd a jó varázslók és a szeretet :)

Nem is olyan egyszerű. Van egy másik módja annak, hogy. Agnostic egyrészt, és a hívők és ateisták - a másikon. Úgy vélik, (hogy Isten létezik, és hogy Isten nem létezik), és agnosztikus, amelynek nincs bizonyíték, és a bizonyítékok a világon, őszintén elismerte a sötétben.