Hogyan védi a jogait a bíróság
Mielőtt a bírósághoz meg kell készíteni a dokumentumokat. Természetesen a dokumentumok listája függ az érdemi vita, de minden esetben meg kell írásbeli kérelmet.
A keresetlevelet - ez a fő dokumentum tükrözi a lényege a vita. A hogyan a kérelem, és hogyan kell megfogalmazni a követelés ez nagyban függ a az ügy kimenetele szempontjából, és ezért a törvény meghatároz bizonyos követelményeket a tartalom a panaszt.
Tehát egy nyilatkozatot arról, hogy a következő információkat kell megadni:
1. Az a bíróság neve, amelyhez a kérelmet benyújtották.
4. Az anyag a vita. Meg kell majd összefoglalja a vitát, rámutatva, milyen jogok sérülnek.
5. Szükséges rámutatni néhány jogszabályok alapján a követelményeknek. Kívánatos, hogy összehangolják a cikkek szövege a törvény, amelyre Ön utal alátámasztására állítást.
6. A nyilatkozat egyértelműen meghatározza a követelményeket, akkor hozza az alperest.
7. Ár a követelés, ha azt kell értékelni, valamint a számítási ki vagy vitatott összegeket, így a helyreállítási a vételár gyenge minőségű termékek és az összeget a szankciók megsértése esetén a jogokat a fogyasztói ár árut.
8. Tájékoztatás a betartását a tárgyalás előtti kezelésének eljárását az alperes által meghatározott esetekben, például a 22. cikk a törvény, vagy ha ki van kötve, a megállapodást a felek.
9. dokumentumok listája a kérelemhez csatolni.
A minta keresetlevelet
• A Simonovsky Kerületi Bíróság Moszkva
Alperes: JSC „VERONIKA”
A 18. cikkével összhangban a törvény Magyarországon „On Fogyasztóvédelmi Jogok” fogyasztó, aki eladta az árut nem megfelelő minőségű a jogot, hogy a kereslet indokolatlan megszüntetése hiányosságai termék. Ebben az esetben az áru tömege több, mint 5 kg szállították, javítási kényszeríti az eladó vagy az ő számlájára.
A 20. cikk értelmében a törvény Magyarországon „A védelmet a fogyasztók jogainak, az eladó köteles hibák kiküszöbölésére 5 napos időszak benyújtásának időpontja a megfelelő ügyfél igényei szerint. Minden egyes nap késedelem a meghatározott követelmények teljesítése érdekében az ügyfél határozza meg a kényszerítő ütemben 1% -a az áru értékét. Jelenleg késedelmes nap 120 nap.
Az alperes intézkedések okozta, jelentős erkölcsi károkat. Több mint három hónap, nem tudom használni a hűtőszekrénybe. A hiányzó hűtőszekrényben nyáron okozott nekem jelentős kényelmetlenség és negatív hatással az egészségemre (elkezdtem fekély súlyosbodását).
A fentiek alapján és irányított st.15,18, 20, 22 törvény a Magyar „A Fogyasztóvédelmi Jogok”
1. kötelezik az alperest, hogy javítási hibás hűtőszekrény, bízza rá a felelős azért, hogy a hűvösebb javítási vissza a saját.
3. összegyűjti az alperes 50.000 rubelt kártérítést az erkölcsi kár.
1. A vásárlási nyugta
2. műszaki tanúsítvány Cc
3. Másolja a meghibásodás a hűtőgép
4. Egy példányát a kérelem (kérelmek) a kérelem javítás
5. Az orvosi jelentés az egészségre példányt.
A keresetlevelet kell tenni néhány esetben, melyek száma függ a válaszadók számát (például, ha a két alperes, a bíróság úgy tűnik, hogy három példányban a keresetlevelet, amelyek közül az egyik marad a bíróság, a másik két vádlott küldik). Az alkalmazás kézzel írt vagy nyomtatott, ami sokkal kényelmesebb, mert könnyebb olvasni. Ha egy állítás nem fér ki egy oldalra, akkor a legjobb, hogy írjon több különálló lapokat. Az optimális méret a igénypont 1,5-2 oldalak.
Ugyanakkor átadta a II negyedévben, és utána, és a III nincs könyv, nincs válasz, azok alkalmazása Valentina S. még nem kapott. Aztán pert követelve a szerződés érvénytelenítésére és károk.
A bíróság lehetővé tette az állítást. Határozatában utalt a Ptk 243. cikk Magyarország, amely szerint, ha az eladó a szerződésszegés nem adja át a vevőnek, hogy eladja a dolog, a vevő jogosult követelni az átadása az értékesített dolog, és kár késedelmes teljesítéséért vagy a szerződést felmondani és kártérítést . Ezt szem előtt tartva, a bíróság megszüntette a szerződést a hivatal V.S.Tuzhilkinoy „Echo” és felépüljön az alperest, hogy a felperes a 90 rubelt, és 10 rubel állam adóbevallást.
Tehát az az állítás teljesül, de a lényeg, túl korán: elvégre tudjuk, a felperes az általa biztosított jogok neki a magyar törvény „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, akkor is kér többet.
Ha a felperes hangsúlyozza, nem pedig a kötelezettség teljesítésének, valamint a szerződés megszűnése (és a választék e rá), akkor nem kell összpontosítani a visszatérő 90 rubelt, és nem ellensúlyozza a költségek hasonló dolgok (szolgáltatások) idején a kérelmet.
Munkámban megpróbáltam megérteni a kérdést a fogyasztóvédelem a kereskedelemben. Rájöttem, hogy ez a probléma az irányadó számos szabályok, de a meghatározó, domináns köztük a magyar törvény „A védelem a fogyasztók jogai.
A törvény rendelkezik a norma, amely meghatározza a jogait és kötelezettségeit a gyártó a tartomány életének, eltarthatósága a termék és a gyártó meghatározásánál a garanciális időszak az árut. A törvény kimondja, hogy ha egy gyártó nem hozott létre élettartam vagy eltarthatósága az árut, amelyet meg ezeket a határidőket, az okozott kár az élet, az egészség vagy tulajdon eredményeként hibás áru kompenzálni kell, függetlenül az idő az ilyen károk. Ez növeli a felelősséget a gyártó megfelel a törvény rendelkezései a résztvevő meghatározott élettartam és eltarthatóság
Magyarországon törvény „A fogyasztói érdekek védelme érdekében van szükség, hogy tudja minden állampolgár, mert ez lehetővé teszi az állampolgár-fogyasztó nem csak megszerezni a helyzetét azonos egység a piacon az áruk, munkák és szolgáltatások, hanem intelligensen megközelíteni A megfelelő minőségű alapján teljes körű és pontos információkat róla, és ha szükséges, hogy megvédjék a jogsérelmek.
Listája használt irodalom
2. Dolbino AS Shakhurin FR Tsykoza GK Fogyasztóvédelem.
5. Gyakorlat Szaratov bíróságokon.
[5] A kormány által jóváhagyott, a Magyar 16/06/97. Száma 720. // magyar újság „kelt 25.6.97. Száma 121.