Hogyan lehet megtámadni a bíró
Hogyan lehet megtámadni a bíró: A minta alkalmazás recusal
Nem titok, hogy gyakran ítél kezelése büntető és a polgári ügyek viselkednek, enyhén szólva, nem megfelelő a vonatkozó jogszabályok megsértésével és a követelmények a kódex Igazságügyi Etikai.
Korábban írtunk a kifogásközlést az intézkedések a bíró, extra eljárási jogot, hogy panaszkodnak a bíró és hogyan lehet megtámadni a bíró, de az olvasók időről időre kérte, hogy készítsen egy minta alkalmazás recusal.
Természetesen minden egyes esetben, az alapja a eltávolítása a bírók eltérő lehet. Ezért nehéz ajánlani néhány jellegzetes változata a kimutatás recusal. Ebben az esetben például az alapja az eltávolítását a kérelem bíró durva megsértése a normák a bíró a polgári perrendtartás Magyarország hatáskörével kapcsolatos polgári ügyekben.
Alkalmazás recusal minta
A Kalinin kerületi bíróság Tyumen
A felperes képviselője Ivanova Ivana Ivanovicha
ügyvéd Tyumen régiók ellátás
Ügyvédek Sidorova AS
NYILATKOZAT
recusal
Ivanov II és Ivanov MI fellebbezést nyújtott be a Kalinin kerületi bíróság Tyumenba pert a kilábalás az alperest a légitársaság „Siberia» (S7 Airlines) kártérítés, büntetés és kártérítés az erkölcsi kár, mondván, hogy azt állítja, hogy az alperes megsértette alapos ok nélkül, a szolgáltatási szerződés az utasok .
Lásd még: egyezségi megállapodás végrehajtási eljárás
Ugyanakkor, azt mondta, a ruha volt kötve a törvénysértés az alperes Magyarország „A Fogyasztóvédelmi Jogok”, és ezért a 29. cikkel összhangban a Polgári Perrendtartás Magyarország felperesek fellebbezést nyújtott be a kalinini kerületi bíróság Tyumen az általuk választott, azaz saját lakóhely.
Összhangban 1. részének 47. cikke a magyar alkotmány senkit sem lehet megfosztani a jogot, hogy meghallgassák a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetet a törvény alatt. Ez a jog azonban a felperesek megítélni Semenova SS Ez megsértették.
Illegális meghatározása bíró Semenova SS hogy az ügyet a bíróság joghatóságát a városban Ob eredményezte elvének megsértésével ésszerű időtartama a polgári eljárások,
Ezen kívül, a bíró Semenova SS elmulasztotta tájékoztatni a felperesek által megkövetelt Art. 21. A polgári perrendtartás, hogy az ügyet egy másik joghatóság, amely oda vezetett, hogy a veszteség lehetőségét bejelentés a magánindítvány a felperesek által a bíró döntését kapcsolatban egy pass eljárási határidők.
Ezek megsértése a hatályos jogszabályok nem társítható tapasztalatlanságuk jogi írástudatlanság vagy a szakmaiság hiánya bíró Semenova SS Ebben a tekintetben, ilyen körülmények kétségeket vetnek fel objektivitását és pártatlanságát a figyelmet az ügy, azt is jelentheti, közvetett érdeke fűződik az ügy a bíró.
Tekintettel a fentiekre, és vezérlik művészet. 16 és 19 a polgári perrendtartás Magyarország úgy vélik, hogy a bíró Semenova SS Ez nem veszi figyelembe ezt polgári ügyben, amellyel összefüggésben a bíró állapítsa visszavonását.
Ügyvéd Alexander Sidorov
By the way, a bíró döntését, hogy át az ügyet egy másik joghatóság benyújtott fellebbezést. amely helyben hagyta a felsőbb szintű bíróság. A termék mintája fellebbezést lehet benyújtani az alábbi kiadványokat.
További részletekért kérjük, kizárás a bírók és a fellebbezési illegális körvonalazott intézkedések könyvem „bízol a bíróság?”