Hogyan jobb azt mondani, várta a választ, vagy várjon a válaszra
Egy ember ül, és várja a választ, hogy egy nagyon konkrét kérdést a nagyon konkrét tárgy (a szervezet).
Itt beszédet minden egyes, így az értéke az objektum kell kifejezni esetei, amelyek, mint a birtokos esetben az a további konnotációja bizonyosság.
De abban az esetben, ha a felhasználó egy kérdést ebben a projektben, és azt akarja, hogy válaszoljon rá, és nem számít, hány ember reagál rá kell alkalmaznia a birtokos, tárgyeset helyett.
Ő ül, és várja a választ a kérdésére.
Természetesen egy nagyon vékony vonal közötti értékek a bizonyosság és a bizonytalanság, nehéz észrevenni.
Ezért a mindennapi beszédben, a használt ige, hogy várni a két esetben.
A magyar nyelv, van egy félhangzó szabály, hogy nem minden és nem mindig alkalmazható, mert nem mindenki tudja. De én nagyon szeretem, mert ez ad a beszéd különleges stilisztikai színezés, amit nevezné „egyik jellemzője az emberi műveltség”. Ez általában megy valami ilyesmi (ha jól értem):
Ha az ige után (ebben az esetben - „várni”), ellenőrzik a genitivus és tárgyeset, majd egy főnév tárgy, amely úgy definiálható, és teljesen ismert, kívánatos, hogy használja a tárgyeset. Ha ismert, a birtokos.
Az én személyes benyomás:
Tárgyeset - több „bizonyos”. Mert semmi néha egybeesik a alanyeseti. A birtokos - "idegen". Ne felejtsük el, ahogy tanult az iskolában azonosítani őt - „Nem, mi?”. Mintha nem várnak konkrét választ, hogy nem. )
Mintegy némileg hasonló a helyzet, írtam itt. És a válasz az elérhető ugyanazon az oldalon.
Az ige „várni” birtokában lehet a forma és a birtokos (valaki valamit) és tárgyeset (hogy valaki) esetben. Az első együtt használják főnév absztrakt érték, valamint a sajátos színezetű bizonytalanság: várni a látogatás, várva üzeneteket, várja a híreket, várva a villamos (legalább néhány). Tárgyeset kombinált élő vagy élettelen főnevek egy bizonyos árnyalata: várjon nagymama vár villamossal 25.
Ezért mind a variánsok kérdéses lehet, a választás függ az értelme és célja kimutatások.