Hivatkozva panaszokat az Emberi Jogi Bizottság, az ENSZ genfi
Az alkotmányok a legtöbb FÁK országok rendelkezéseket tartalmaznak megerősíti a polgároknak bizonyos feltételek mellett, hogy fellebbezni a nemzetközi emberi jogi intézmények. Magyarországon ez a jog szerepel Art. 46. Az Alkotmány.
Nélkülözhetetlen feltétele személyek kezelésére az Emberi Jogi Bizottság által létrehozott Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok olyan része az országnak, amelynek joghatósága alá az érintett személy olyan, a Szövetségben, valamint az ahhoz csatolt. Magyarország ratifikálta a Szövetség maga és a fakultatív jegyzőkönyvet.
Az eljárás és az egyedi panaszok oldani a Fakultatív Jegyzőkönyv a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok.
A panaszt az Emberi Jogi Bizottság is foglalkozik csak az egyes személyek. Ez a jog nem rendelkezik személyek csoportja vagy szervezet. A fellebbezés jogát csak az a személy, aki úgy érzi, az áldozat megsértése állami hatóság egyik foglalt jogok a szövetség. Ez azt jelenti, hogy a panasz közvetlenül kérelemmel fordulhat a károsult. hogy az esetleges károkat okozta, az emberi jogok megsértését. Speciális esetekben, például ha a sértett az emberi jogok megsértése a büntetését tölti a börtönben, vagy egy elmegyógyintézetből, a bizottság megkapja panaszait családtagok. A panasz is elérhető egy erre felhatalmazott (pl ügyvéd), amely benyújtja az Emberi Jogi Bizottság, az érintett meghatalmazás.
A panasz, mint már említettük, csak azokra az egyéni döntése állami szerv, amely - véleménye szerint ez a személy - sérti az emberi jogokat biztosított a szövetség. Lehet például, az ítéletet a közigazgatási hatóság döntését, illetve az ügyész, stb
A panasz nem érinti a tartalmát a törvény vagy más jogszabály, akkor is, ha a jogi aktus nyilvánvalóan ellentétes a Szövetség. Az Emberi Jogi Bizottság joga, hogy ellenőrizze a megfelelést a nemzeti jogszabályok a Szövetséggel.
A panasz nem lehet a közérdekkel, azaz nem, például, hogy dolgozzon ki egy általános állításokat bántalmazásra foglyok hibák az eljárás sérti a titoktartási levelezés. A panasz csak azokra a konkrét az emberi jogok megsértése kapcsán egy adott személynek.
A panasz tárgya, mint már említettük, csak egy emberi jogi kihirdetett Covenant, nevezetesen:
- Az élethez való jog (6.). Ez magában foglalja az elvek elbírálása és végrehajtása a halálbüntetés, kegyelmi és módosítsa a mondat.
- A kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés (Art. 7.). A gyakorlatban ez a cikk leggyakrabban felhozott személyek által a szabadságuktól megfosztott.
- Tilalma rabszolgaság és a rabszolga (8. v.).
- Joga van a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz (art. 9). Ami a jogi személyek kitéve őrizetbe és letartóztatását.
- A személyek joga a szabadságuktól megfosztott emberi bánásmódhoz való (art. 10). Ami különösen kezelésére vádlottak és elítéltek - a felnőttek és a kiskorúak.
- Tilalma börtönbüntetés azon az alapon, hogy az érintett személy nem képes teljesíteni szerződéses kötelezettségeit (Art. 11).
- A jogot, hogy a szabad mozgás az egész állam és a tartózkodási és a jogot, hogy hagyjon országban (Art. 12).
- Az, hogy egy idegen kapcsolatban a kitoloncolási határozat (Art. 13).
- Az elv az ártatlanság vélelmét és a tilalom visszamenőleges büntetőjog (Art. 15).
- Védelme a magán- és a családi élet sérthetetlensége az otthoni, valamint a levéltitok (art. 17). Ez nem vonatkozik a fogvatartottak és az elítéltek, a levelezés cenzúrázva lehet.
- A szabad gondolat, a lelkiismeret és a vallás (art. 18).
- Szólásszabadság (Art. 19).
- Tilalma propaganda faji, nemzeti vagy vallási gyűlölet (Art. 20).
- A jogot, hogy az egyesülési szabadság másokkal (22. v.).
- házastársak és a családi jog (Art. 23).
- A gyermekek jogai (art. 24).
- A jogot, hogy részt vegyenek a közéletben (art. 25).
- Személyek jogait a nemzeti kisebbségekhez tartozó (Art. 27).
- A törvény előtti egyenlőség és a hátrányos megkülönböztetést tiltó (v 2 f 1; .. 26 st.).
Mielőtt levelet panaszt az Emberi Jogi Bizottság, gondosan olvassa el a vonatkozó cikket a szövetség, különös figyelmet fordítva a részletesség szintjét a rendelkezések és az engedélyezett határértéket. A bizottság nem fogadja el panaszokat az emberi jogok megsértésével, nem szerepel a szövetség. Nem lehet, például, lásd az emberi jogok megsértése, mint például a munkához való jogot, illetve az oktatáshoz való jogot.
Alapvető formai követelmények
1. panaszt köteles használni az összes belső jogorvoslati lehetőségét a nemzeti jog alapján. Így az előzetes bírósági ügyek kell fellebbezni a magasabb fokú bíróság (másodfokú) bíróság. A közigazgatási ügyekben kell menni a felsőbb hatóság; ha a hazai jog előírja eljárásban a közigazgatási ügyek, a döntést meg kell fellebbezni a bíróság előtt. Azonban nincs szükség a sürgősségi és rendkívüli intézkedések (mint például a fellebbezést az Emberi Jogok nyilatkozatot az eljárás folytatásáról). A jogkimerülés elve a fellebbezés azt jelenti, hogy a panasz tárgya csak akkor lehet a végső döntést (hatályba lépett bírósági határozat) 4. Az oka az eltérés a panaszok többsége az volt, hogy a felperesek nem kimerítette az összes belső jogorvoslati lehetőségét. Kivételes esetekben a bizottság erre panaszt, amíg az összes jogorvoslati lehetőségek (például, ha késik az eljárás indokolatlanul). Nincsenek határidők panaszt elfogadásának hatóság a végső döntés nincs megadva 5.
3. Az Emberi Jogi Bizottság a panaszt elutasítja, ha ugyanazon ügyben már megvizsgálta más nemzetközi szervezet, például az ECHR. Ezért lehetetlen foglalkozni panaszokat ugyanaz a tartalom a különböző nemzetközi szervezetekkel egyszerre.
A panasznak tartalmaznia kell a következő információkat:
2. feltüntetése az állam, amely ellen a panasz benyújtásáig;
4. A cikk a szövetségnek is, amelyet a felperes úgy véli, hogy megsértették;
5. vállalt a hazai jogorvoslati és azok eredményeit.
A panaszt kell kísérnie mindazon dokumentumok másolatát, amelyek nélkülözhetetlenek a helyzet. A panasz tehető az anyanyelv és a kézzel írott. Tekintettel arra, hogy a hivatalos nyelvek a bizottság az angol és a francia, a panasz és a kapcsolódó dokumentumok a legjobb, hogy egy ilyen nyelv, ami kétségkívül az ellenőrzési eljárás felgyorsítása.
ellenőrzési eljárások
Az ellenőrzési eljárás két fő lépésből áll:
Az Emberi Jogi Bizottság elutasította a panaszt - még bejelentés nélkül az ő mindenkori állam - ha a panasz a legkézenfekvőbb módja nem felel meg a formai követelményeknek: például, hogy névtelen, vagy kifejezés nem szabályozott kérdésekben a Szövetség. Ha a panasz elfogadható, a Bizottság megküldi a panaszt az érintett állam.
Tartama alatt, feltéve, hogy az állami, hogy tisztázza, hogy vissza tudja állítani a megsértett emberi jogok vagy következményeinek felszámolása ilyen jogsértések. Ebben az esetben a bizottság úgy dönt, hogy lezárja az ügyet.
A bizottság határozata az emberi jogok megsértéséről
Amennyiben a bizottság arra a következtetésre jut, hogy az emberi jogok nem sérülnek, akkor döntéséről értesíti az érintett állam és a panaszos. A bizottság döntése végleges.
A bizottság, figyelembe véve az emberi jogok megsértése, felszólítja az államokat, hogy hozzanak megfelelő intézkedéseket. Jellegüket függ az emberi jogok megsértése.
Jóvátételt vagy kártérítésben részesüljenek csak abban az esetben, ha nem lehet másként helyreállítani a megsértett emberi jogokat. Remélem egy nagy pénzösszeg gyakran marad kielégítetlen.
Végrehajtása az állami bizottság döntéseit.
A Fakultatív Jegyzőkönyv nem ír elő az állami jogi kötelezettség végrehajtására a bizottság ajánlásainak. Mindazonáltal az állam, amely elismert és jóváhagyott nemzetközi ellenőrző, egy politikai és erkölcsi kötelezettséget, hogy betartja a döntést a bizottság. Gyakorlatilag, és nem a legtöbb államban.
A kérelmező köteles szem előtt tartani, hogy a célja az ellenőrzési eljárás nem kompromisszum a nemzetközi porondon, és a garancia az emberi jogokat.
4. Így a fellebbezést az ítélet ellen, hogy a felügyelő hatóság nem előfeltétele a panaszt az Emberi Jogi Bizottság.
5. Ez a fő különbség a pályázati eljárás az EJEE.