forma bűntudat büntetőjog borok
A tanítás a hiba egy rendkívül fontos összetevője a büntető törvénykönyv: Modern büntetőjogot a tényen alapul, hogy a bűncselekmény lehet cselekmény elkövetésében, amely egy tudatos és szándékos. Emiatt a bor előfeltétele büntetőjogi felelősség és büntetés [2]. Csak a bűnös felelős bűncselekmény lényege a szubjektív beszámítási: Annak ellenére, hogy rendkívül magas értékét a hibás a mai büntetőjog, a jelek bűntudat ritkán rögzített jogszabályokat.
A koncepció a bűntudat. Formái és típusai bűntudat
Ez határozza meg a jellegét és fajták a tárgyak a büntetőjogi védelem, beavatkozás, amely megvalósul a büntető jellege büntetőjogi következményeiről. A fellépő amely előre látta.
Azt is kidolgozott egy elméletet a veszélyes állapot. alapállás, amely abban rejlik, hogy a személy elkövetett cselekmény csak érzékelhető, mint a megnyilvánulása a veszélyes állapot az egyén, és amely által elismert bázis alkalmazása ahhoz a kényszerítve fellépés [10].
bűntudat vagy megadott formában büntetőjog. felelősség megállapítására az adott bűncselekmény. vagy burkolt. Az űrlap a bűntudat nagy jelentősége van a büntetőjogban. [11] Szándékos forma bűntudat feltételezi a tudatosság bűnös szervezet a cselekményt. felvetve annak következményei, valamint a rendelkezésre álló akarat. irányul annak Bizottság. [12]
Amikor egy személy felismeri közvetlen szándék társadalmi veszélyt tettei vagy mulasztásai. Ez előrevetíti annak lehetőségét, vagy elkerülhetetlen a szociálisan veszélyes következményei a szellemi pillanat, és szeretné előfordulásuk akarati pillanatban.
A közvetett szándék elkövető előirányozza jog kormányzott nem elkerülhetetlen, de csak a tényleges előfordulásának lehetősége hatások ebben az esetben. Ami a akarati eleme az elkövető nem hajlandó, de szándékosan teszi a támadó, vagy bánt velük közömbösen.
Egy és ugyanazon cselekvés, attól függően, hogy a felhasználás célja szerint jutalék, lehet lekötni, amely közvetlen vagy közvetett szándék. Például, ha a tárgy égett a ház, amelyben valaki akar halálát okozzák van, a cselekmény minősíthető gyilkosság közvetlen szándéka céljából a jogszabály, ami halált.
Ha égett a ház, hogy egy prémium, tudva ugyanakkor, hogy a ház egy ember, aki nem tud kijutni, akkor a törvény is figyelembe kell venni a gyilkosságot. de már elkövetett közvetett szándék A törvény célja az volt, hogy a biztosítási kártérítés; entitás tudta, hogy ez a törvény maga után vonná a halál egy ember egyidejűleg okozza a halált nem volt a cél, és ez volt az egyetlen együttes. Azt is meg kell jegyezni, hogy sok országban az alapvető elem szándék intelligens megértés nem minősül nyilvános veszélyt cselekmények, mint a jogellenes.
Gondatlan jellemezve szeleburdi elvárás, hogy megakadályozzák a káros hatások intézkedések egy személy, vagy az előrelátás hiányának ilyen következményekkel. Nemtörődömség lehet két típusa van: Amikor a büntetőeljárás könnyelműség bűnös előre látta a lehetőségét társadalmilag veszélyes következményei a szellemi pontot az indirekt szándékkal. Nem akar az előfordulás, vagy anélkül, hogy elegendő ok magabiztosan elvárja annak megelőzésére akarati pillanatban.
A személy nem látja tettei társadalmilag veszélyes, bár tudják, hogy azok sértik bizonyos óvintézkedéseket. Ha a súlyos gondatlansággal nem biztosítja annak lehetőségét, társadalmilag veszélyes következményekkel. kellett volna, és láthatta előre őket. Egy személy tehető felelőssé az ilyen intézkedések miatt a fellépések kapcsolatos elutasító hozzáállását a törvény. Biztonsági követelmények és a másokét. [15]
Ártatlan kárt okoz, vagy a büntetőjogi eset fordul elő, amikor egy személy a jelen ügy körülményei között nem biztos, hogy tisztában van a társadalmi veszélyt a cselekmény, vagy nem biztosítja annak lehetőségét, társadalmilag veszélyes következményei, és nem szabad, vagy nem láthattak előre őket. A közelmúltban, a jelenléte egy incidens is el kell ismerni, amennyiben a személy, és bár előre látta a lehetőséget, hogy a következményeket. de nem tudta megakadályozni őket miatt nem tartása az pszichofiziológiai adottságok követelményeinek extrém körülmények között, vagy idegi és mentális stressz.
Ilyen például egy esemény, például egy személy próbál eladni hamis bankjegyet, feltéve, hogy nem volt tudatában annak hamisságát. Tankönyv is a következő példát. Lit az úton, azt mondta, a válla fölött égő gyufával lépett feküdt az út mellett az egyik hordóból a benzin és emiatt a robbanás a benzingőz. Az alján a hordó kirepült és bejutott C. Ilyen körülmények között a bírói tanács a büntető ügyekben a Legfelsőbb Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a halál C.
Egy másik példa a büntető baleset lehet tekinteni akciók vezetékek személyvonat tönkrement elzáró csappal idején sürgősségi szakadár vonat egyik helyről a pályaudvar Kamenskaja egy év, ami közvetlen ütközés mozdony menedzselt tehervonat farok állt egy személyszállító vonat állomás pusztítás felett mint az emberek. A vizsgálat és a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a vezető nem tudta, és nem lehetett tudni a kontrollálatlan tehervonat mögött, és nem tudta volna előre a tettei következményeit.
Egyes esetekben a bort egy meghatározott cselekmény bonyolult lehet. Az elkövető számíthat okozhat, mint például az egyik következménye, súlyos testi sérülés. de az eredmény egy tévedés tett neki, hogy okoz komolyabb következménye a halál. Más esetekben, amellett, hogy a kívánt eredményt a bűnügyi lehet okozott gondatlanságból más heterogén velük mivel általában súlyosabb Például egy ilyen eredmény halál az áldozat tiltott előállítása abortuszt.
Ezzel párhuzamosan az ilyen bűncselekmények, két formája van a bűntudat: Általában az ilyen bűncselekmény szándékos.
Amellett, hogy bűncselekmény egy dupla formában bűntudat büntetőjogi előírhatja, hogy a felelősséget a bűncselekmények az anyag összetételét, amelyben a jogszabály önmagában nem szándékos bűncselekmény elkövetése, de kapcsolatban következményeit vakmerő bor van. Egy példa egy ilyen bűncselekmény lehet egy közlekedési szabálysértést. a halál okát gondatlanságból. [19]
Általában az ilyen bűncselekmények minősülnek gondatlan, és néha a cím elkövetett vegyes bűntudat. [20] Formájának bűntudat - lásd a formák bűnrészesség -. Bűnrészesség bűncselekmény legáltalánosabb forma más és bárhol bűncselekmények néhány egyed. A modern jogrendszerekben is használható, és szűkebb meghatározása. Bűncselekmények két formája a bűntudat - szubjektív oldala bűncselekmény egy belső mentális hozzáállás, hogy szembe követ társadalmilag veszélyes cselekmény.