Felelősség és kötelezettség teljesítésének természetbeni
Kártérítés (károk), fizetési büntetések és kamatok kölcsönöket a monetáris kötelezettség nem merül ki a kötelezettségek a felek az esemény.
Így ha a törvény vagy a szerződés előírja, hogy a végén a szerződés időtartam megszüntetését eredményezi kötelezettségeit, a szerződés elismert végrehajtása előtt a rövid lejáratú kötelezettségek (p.Z st.425 CC). Ezért különös teljesítményt kell tenni, függetlenül attól, szankciók alkalmazásakor, hacsak törvény másként nem rendelkezik és a szerződés.
396. cikke a Ptk szabályokat vezetett be a kötelezettség teljesítésének természetben, abban az esetben a megsértése. így:
1. Fizetés a kötbér és kártérítési kötelezettség esetén nenadlezhaschegoispolneniya nem mentesíti az adóst a kötelezettség teljesítésének természetbeni másként nem rendelkezik, a törvény vagy a szerződés.
2. Kártérítés az esemény és uplataneustoyki az ő kudarca, hogy enyhíti a kötelezett a kötelezettség teljesítésének természetbeni másként nem rendelkezik, a törvény vagy a szerződés.
hitelező átvételének megtagadása, amelynek végrehajtását eredményezi késedelem elvesztette az őt érdeklő (2.o. st.405 HA), valamint a fizetési büntetés létre kompenzáció (st.409 HA), mentes az adós kötelezettségének teljesítését a természetben.
Mulasztás esetén az adós kötelezettségeire és átviheti a dolog tulajdonjogát, gazdasági vezetés vagy operatív
menedzsment, vagy át a dolog a használata a hitelező, vagy hogy végre neki valami munkát vagy szolgáltatásokat ellátta hitelező jogosult ésszerű időn kötelezettség teljesítése az adós - bízza a kötelezettségek teljesítését harmadik fél számára elfogadható áron, vagy nem hajtja végre, hogy a saját, kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik , más jogi aktusok szerződés vagy kötelezettség, és követelni az adóstól kompenzáció szükséges költségek és egyéb veszteségek (st.397 Ptk).
Abban az esetben, alapértelmezés szerint át egyedileg - egy bizonyos dolog az ingatlan, gazdasági vezetés, az operatív irányítás vagy öncélú használatát a hitelező a jogot, hogy a kereslet az utóbbi elkobzása a dolog az adóstól, és abba a hitelező az előírt feltételek mellett a kötelezettséget.
Ez a jog már nem, ha a dolog már át harmadik félnek joga tulajdonosi, gazdálkodási vagy operatív irányítás. Ha a dolog nem ment át, akkor megvan az az előnye a hitelezők, akinek javára a kötelezettség merült fel korábban, és ha lehetetlen megállapítani - az, aki beperelte (st.398 Ptk).
Ahelyett, hogy adja át a dolog tárgyát képező kötelezettség, a hitelező jogosult a kártérítésre.