Esküvői hozomány „Sgiach 1953
.
A film, megjelent többet kell tennie 1953-ban a színházi szakmában, mint filmes, ahogy az alapján a teljesítményt a szatíra Színház 1950-ben. . A darab óriási siker volt a nyilvánosság, 1951-ben megkapta a Sztálin-díjat, és közben malokartinya bebélyegezve a film. Igazgatója a játék Boris Ravenskih segített filmrendező Tatyana Lukashevich, az öntött, amennyire én tudom, szinte teljesen megegyezik a premier, sőt Doronin idején a forgatás a film átment a szatíra Színház a Kis Színház, visszatért a szerepet Kurochkin. A forgatás végeztük színházi minimális zárványok fülű jellegű. Staging elrendezve frontálisan az irányt a nézőtér. Úgy tűnik, a film ad megfelelő ötlet a játék, így érdekes színházi archív és történelmileg. Elvégre ez az egyik legkorábbi (az év beállítás), színházi előadások, amely látható nemcsak a történetek és képek, de azt is, hogy a saját szemével.
Lukerya Pohlobkina örökre.
„Az esküvői hozományt” a tévében mutatták évfordulójára Kultúra Tatyany Pelttser, amely egy jelképes értékű, mivel felhívja a figyelmet annak jellegét.
A Peltzer van egy nagyon kis szerepet, ráadásul ezt a szerepet teljesen negatív.
Lukerya Pohlobkina - sétáló ereklye a múlt, a gyűjtemény hibák, amelyek a mai napig megtalálhatók az idősebbeknél. Lusha elmegy a templomba, és beszél valamilyen csodát, ő elolvasta a lapot, hogy kevés munkanap, azaz ez nem nagyon feszülten a gazdaságban, de megy az állomásra, hogy eladja bogyókat. A tetején, hogy ez is vzyatochnitsa, ő kizárták a gazdaságban, és az általa kínált soseldu vzyattku, hogy egy szót sem.
Hogy egy ilyen finom minden tekintetben a karakter jött ki, mint egy hős? Munka után ő ideje, és a színésznő, persze, én megpróbáltam.
Finomságok és erkölcsi játék mintákat a múlté, már nincs kollektív és munkanapokon, már létezik a művezetők rendű hordozói, és Lukerya Pohlobkina él és annak minden „utolsó maradványait” biztonságosan minden maradt - és a templom, és a térképek, valamint a kereskedelem és kenőpénzt.
Ezen túlmenően, Peltzer felruházva hősnő vitalitást, halhatatlan humor és báj. A színésznő nem egyszerű, és nem paraszti vér létrehozott egy maszkot, amely aztán évekig élvezte.
Van még egy másik példát negatív karizma - az elutasított vőlegény Kurochkin. Színész Vitaly Doronin volt sokkal nagyobb sikert aratott, mint a főszereplő a pozitív Maxim Vladimir Ushakov. Míg közeli a film különösen figyelemre méltó korkülönbség, Doronin 10 évvel idősebb Ushakov (15 évvel idősebb, mint a menyasszony Vassilieva), míg a telek sokkal fiatalabb, mint Maxim Kurochkin (az egész háború alatt egy másik generáció). Lehet, hogy semmi, ő meghívást kapott a film, de a másik viszont nagyon jól szerepe készült, nem az ember, és típusát. Mellesleg, a kép által létrehozott Doronin majd válaszolt a sok szerep Vyacheslava Nevinnogo.
Pyrevskoy demonstrációs Fair bőséges a film változata a „Wedding hozomány” megfelel néhány közelképek az ünnepi asztalra - egyenesen film adaptációja a híres „Book of ízletes és egészséges ételek”, megjelent csak 1952-ben.
Hősei a szovjet hagyományos szalagok, szemben a normál film hősei, gondoltam, hogy nem csak a személyes ügyek, hanem a munka (ha a személy ténylegesen eltölt élete nagy részében), meg kell figyelni, hogy a sztrájkot. Ebben az esetben a menyasszony kiáll a fejlett tudományos megközelítés a mezőgazdaság, valamint a visszamenőleges vőlegény-line katona, a legfontosabb dolog - fegyelem. Messedzh egyértelmű: itt az ideje, hogy jöjjön vissza a háborúból, nem csak a parancs, hanem tanulni, tanulni, tanulni. A legpozitívabb karakter a játék, csak a legokosabb, intelligens - az agronómus, aki egyben a párt szervező ( „Furmanov”), más néven a frontvonal barátja Maxim. Ő egyezteti menyasszony és a vőlegény, mint illik egy fél szervező.
Azonban a konfliktus a „fegyelem” és a „tudomány” nem antagonisztikus. Színműve alapján, ezek kiegészítik egymást (okozta problémák egy dandár a menyasszony csak otstutstviem fegyelem mindegy Kurochkin).
Érdekes, hogy a film változata a játék nem jelent Sztálin, Lenin mellszobra látható a példaként kunyhóban predsedatelshi és Sztálin arcképe ott. Vagy a személyi kultusz nem volt így teljes vagy Sztálin szerkesztett visszamenőlegesen (Wikipedia szerint, a film-ben restaurálták 1972).