Elemzés counterreforms Alexander
Jól emlékszem a siketek években Magyarországon - a kilencvenes évek lassú otpolzanie fájdalmas nyugodt, mély provincializmus - holtág: az utolsó menedéke a haldokló század ...
OE Mandelstam
A leksandr III törekedett, hogy megőrizze a fennálló rend, hogy megerősítse a pozícióját a nemesség, hogy megakadályozzák a forradalom. Belső politikák császár viselt konzervatív, konzervatív természetűek, nem zárja ki azonban a érdekeinek védelme a magyar ipari és kereskedelmi tőke.
M eropriyatiya Alexander III kormány vizsgálja felül a sok eredményeit az előző év olyan fontos területeken, az élet, mint a járási tanács, önkormányzat, a bíróságok, az oktatás és a nyomtatás.
T hese reformok lehetséges, és még nem találkozott széles ellenállás hiánya miatt tömeges népi mozgalmak: a paraszti elégedetlenség még arra a helyi, dolgozott egy ipari válság, ezért a kereset ellen a császári politika nem tudott széles körű terjesztése. Morozov sztrájk 1885-ben és az azt követő növekedése bizonyos munkavállalói intézkedések, bár félt a kormány, arra kényszerítve, hogy menjen a kihirdetéséről a törvény 1886-ban a munkaerőköltség kérdés, de még mindig nem volt elég ahhoz, hogy változtatni a kormány politikáját.
P evolyutsionnoe mozgása szintén nem volt képes ellensúlyozni a reakciót. A forradalmi populizmus megy mély válság, ami szakadáshoz vezetett a szervezetben; Szociáldemokrácia, a tapasztalás „magzati időszakban” nem kínál semmilyen ellenállást a hatóságoknak; Liberálisok még mindig gyenge; között széles rétegeit értelmiség széles körben elterjedtek dekadens hangulat és ötletek a nem ellenállás gonosz.
A kezdete a 90-es évek új társadalmi felemelkedés kezdődik. Fő expresszióját úgy találja, a munka „Unió a harc a felszabadulás a munkásosztály” előhírnöke neki egy új időszak a magyar felszabadító mozgalom. Ez a társadalmi helyzet és arra kényszerítette a kormányt, hogy módosítsa Természetesen, ha nem, akkor legalább, hogy gyengítse a politikai reakció.
X Jellemzői a történelmi helyzet, amelyben a reakciós politika a magyar önkény nem lenne teljes, ha nem veszik figyelembe a gazdasági helyzet az országban. Ez az időszak volt jellemző gyors folyamat, a kapitalista fejlődés Magyarországon.
E Ha a belpolitikai célja az volt, hogy megőrizze a maradványait feudális viszonyok a végén autokratikus hatalom szerepének erősítése a nemesség, a tartósan patriarchális viszonyok vidéken, a kormány gazdaságpolitikája volt főleg a fejlesztési tőkés viszonyok. Ez elsősorban jellemzi vámpolitika, a rendszer a tiltó tarifák, hozzájárulva az ipar fejlődése, a vonzereje a külföldi tőke.
Elvtárs Akimov, a kormánypolitika rendkívül ellentmondásos. Egyrészt, hogy a törvényeket elősegítő megőrzése feudális viszonyok, a másik - az ország érdekeit, valamint a honvédelmi, követelte intézkedéseket, amelyek hozzájárulnak az ország azon az úton, a kapitalizmus. Legfőképpen végrehajtott intézkedések a kormány annak érdekében, hogy a megőrzése patriarchális viszonyok a faluban, nem érte el célját a gazdaság területén. Késleltetheti a folyamatot a gazdasági fejlődés a magyar önkény képtelen volt.
T Melyek a történelmi helyzet a 80-as - 90-es években Magyarországon.
NOVAYAPOLITIKAIMPERATORA
. A Bose elhunyt szülő Nash, elfogadva Isten autokratikus hatalom a jó az embereknek a rábízott, kátrányos Légy hív mind halálig, és elfogadta azokat a fogadalmi vér zárt a nagy szolgálatot. jóság és a szelídség tette a legnagyobb munka uralma - a jobbágyfelszabadítás, miután húzott, hogy segítse a nemesség és a tulajdonosok, mindig engedelmes a hangját a jóság és a becsület; Ő jóvá a birodalmában a bíróság, és alattvalóinak, amelyből minden megkülönböztetés nélkül tette örökre ingyenes, úgynevezett sorrendben a helyi kormányzati ügyek és az állami gazdaság.
. közepette nagy bánat a mi Istenünk parancsolta nekünk, hogy legyen vidám hang a kérdésben kormányzati bizalom Isteni Gondviselés, a hit az erő és az igazság az autokratikus hatalom, amely vagyunk hivatottak megerősíteni és biztosítani a jó népi minden ő igényeik.
Igen jó hangulat, mint az érintett zavarában és a horror a hívők szívét az alanyunk, minden szerető ország és bhakták generációról generációra öröklődő királyi hatalom.
Elkötelezettje mi nagy minisztérium, meghívjuk minden hívő alanyai szolgálnak minket, és az állam hűségesen és felszámolására aljas zendülés, kegyvesztett orosz földet, hogy az az állítás, a hit és az erkölcs, a jó szülői, kiirtása a hamisság és a lopás, hogy helyreállítsa a rendet és igazság akcióban ügynökségek, Magyarországon biztosított neki jótevője, szeretett szüleink ..
A közeli Alexander III, egy levelet, hogy testvére Vladimir megfogalmazott politikai hitvallását: „Én soha nem teszi lehetővé korlátozó autokrata hatalom, amely találok szükséges és hasznos tartozik.”
Mintegy dnako első lépései Alexander III trónra rendkívül óvatos. A kiáltvány az új természetesen nem jelenti annak azonnali végrehajtását, „Alexander III kormány - írta V. I. Lenin - után is beszél egy kiáltványt jóváhagyó autokrácia, egyszerre több lett, hogy megmutassák a karom, és szükségesnek találta, hogy megpróbálja egy ideig bolondot társadalom” .
Körülbelül hozzáférés a reakció sebessége létre egy évvel később, az érkezés a belügyminiszter g. D. A. Tolstogo. Reakció, évről-évre növekszik, egészen a '90 -es évek közepén, amikor a hatása alatt társadalmi felfordulás van gyengült.
Elvtárs Akimov, az új kormány politikája láthatóan eltér a reformtörekvések Sándor II és kísérete - szabadelvű miniszterek. Helyett az utóbbi jött K. P. Pobedonostsev, c. Tolsztoj, M. N. Katkov, Vol. V. P. Meschersky, aki egyben a legközelebbi tanácsadói Alexander III. Ezek az emberek egy másik mentalitás, egy másik néző Magyarország fejlődése és szerepe az állam. Az ilyen csere a legfontosabb adatok a kormány jelentette jelentősen eltér a korábbi politika a kormány.
Politika kialakításában és végrehajtásában ellen-reform
By ontrreformy 80--90-es években. - jelentős epizódja a magyar történelemben általában az állami jogfejlődés különösen. Azonban, történelmi és jogi szakirodalom, ez adott méltatlanul kevés figyelmet fordítottak. Időközben, ez ellentétes 80--90-es években. azonosítani állami jogfejlődés Magyarországon legalább addig, amíg az első orosz forradalom. Voltak kifejeződése ellentmondásos politikai cárizmus a feltételeket, a feudális rendszer és a válság gyorsan fejlődő kapitalizmus. Ellentmondásos cári politika határozza meg, a megállapodás nem csak az osztályok között, hanem intraclass erők. Ez tükröződik a helyzetben az uralkodó elit előállítására ellen-reform 80--90-es években. Kérdések során ellen-reform előkészítése egyes viták során felmerülő, a vita a törvénytervezeteket szakirodalomban tárgyalt nagy részletességgel. Azonban, sajnos, továbbra is kimaradt véve, hogy ezek a különbségek meglehetősen természetes, hiszen változások határozzák meg az állam és a jog, a reform utáni időszakban.
P reobrazovaniya 60-as és 80-as években a XIX században voltak ugyanabban a síkban és ellentétes jelentésű. A teljes eltörlése az előző reform nem, de a visszavonulás - egyértelmű, és azt mondják, hogy a reform keretében Alexander III csak megszakad, és az elszegényedett, ez lehetetlen. Azt tervezte, döntő áttörés a múltban: nem csak feltételezett, hogy elpusztítsa a az egyetemi autonómia, hanem, hogy utasítsa vétel vizsgák kormányzati tisztviselők (az ellenőrzést nem csak a jó szándék a diákok, hanem a megbízhatóság és a szakmai előadások). Mi lesz, hogy fokozatosan megszünteti a zsűri, a nyilvánosság és a függetlenség a bíróság, megfosztva Zemstvo végrehajtó szervek és azokat tehetetlen egyeztetve a kormányzó. Sikerült, hogy kevesebbet, de mi történt, ez lenyűgöző. Gyakorlatilag megsemmisült a bíró a Bíróság, a törvény elfogadása a szárazföldön kapitányok megütötte a legfontosabb elv a 60-as évek - a hatalmi ágak szétválasztását. Ez tönkreteszi mind az elején a nagy reformok - vsesoslovnye (politikáját tornatermek, plébániai iskolák, a földtörvény kapitányok, az új Zemstvo pozíció).
A kormány politikája reakció ideje osztható 3 fázisból áll:
§ A második fázis (1882-1885 év). Ezt az időszakot jellemzi a végső jóváhagyást a reakciósebesség, a „vissza a kormány,” mint Katkov. Azonban ezekben az években a kormány nem volt többé a program szempontjából a jóváhagyás a reakció beindulása minden területén a közélet. Ebben az időben, a önkény még nem döntött, hogy bármilyen komoly lépéseket;
T Akim, a 80-as felvázolta a nagy vonalakban az átalakulás, amelynek fő feladata az, hogy erősítse a szerepe a földbirtokosok, mint a támogatást a autokrácia. A császár és kísérete úgy döntött, a taktika a fokozatos és rendezett felszámolását létesítmények előző uralkodása olyan fontos gömb fő életét a magyar társadalom, mint a járási tanács, önkormányzat, a bíróságok, az oktatás és a nyomtatás.
Reform P a központi, az önkormányzati és a bíróság, miután a jobbágyfelszabadítás jelölt egy lépést burzsoá monarchia. Így a második felében a XIX. voltak változások a feudális állam és a jog, amely lehetővé teszi, hogy jelöljenek ki egy új szakasz a fejlődést. Jellemzőjük alakulását az abszolút monarchia magyarországi felé a polgári és rendi jogok, illetve a polgári.
B urzhuaznye kategóriájában tartalmi reformja 60-- 70.. Ez befolyásolja a nemesi szabadságjogok, biztosítottak és védettek rendszer feudális jog. Ez volt az egyik fő oka az elégedetlenség a reformok a részét az uralkodó osztály. A hűbérurak kötelessége lett volna a jogsértés előjogaiktól mert úgy számították ki, a viszonylag kisebb engedményeket, hogy megőrizze a politikai dominancia. Azonban, miután a jobbágyfelszabadítás a gyors fejlődés a kapitalista viszonyok felderítésére ilyen hatások a reformok, amelyeket nem lehetett előre látni a felkészülésüket. Például, a kerületi reform hitték ártalmatlan koncessziós a kormány. Mivel V. I. Lenin azt mondta, „a járási tanács a kezdetektől volt ítélve, hogy egy ötödik kerék a magyar közigazgatásban helyezése, kerék, a bürokrácia megengedhető csak annyiban a mindenhatóság nem sérül.” Mindazonáltal, ez lett a központja a kerületi tanács a liberális ellenzék a kormány, mert ez egy link a mechanizmus a feudális állam, amellyel a burzsoázia kap egy valódi lehetőséget, hogy harcolni az érdekeiket. Minden ez volt az oka a rendelkezések felülvizsgálatát a Land 1864-ben megfelelően a félelem a növekvő befolyása a burzsoázia a városvezetés vezetett felülvizsgálatát város rendeletek 1870-ben, és felfedte a 70-80-es években. Az emelkedés a forradalmi mozgalom a működésképtelenségéből alapján polgári elvek bírósági eljárás megbízhatóan védi a meglévő rendszert vezetett támadások a bírósági alapszabály 1864-ben
T o vizsgálja felül a polgári reformok szükséges, hogy a törvény számukra, ami önmagában elég nehéz volt. „Egy olyan autokratikus állam minden jog lehet változtatni, törölni, vagy helyébe egy közvetlen parancsot autokratikus hatalom. De az ilyen intézkedések nem könnyű elindítani még önkényuralom, a „8 - írta egy híres államférfi S. Yu. Vitte.
P azrabotka első ellen-reform projektek nyúlik vissza Kahanovskoy Bizottság. A reakciót a csoportosítás a kisebbségi. „Hamarosan azonban események összeesküdtek, - mondta a képviselő a populista trend burzsoá történetírás BB Veselovsky, -. Hogy ez a” kisebbség „találta magát élén a transzformáció és ez volt az elme a reform éve 1.886--1.893.” Kahanovskaya jutalék az utóbbi, ahol a kormány liberális csoport támogatta a polgárosodás reformokat. a jövőben ez a sor csak kifejezni a vágy, hogy megvédje az alapelveket reformok 60-70-es években.
A közepén részletes ellen-reform program volt az 80-as években. Ez alapján meghatározott gondolatok a legvilágosabb és legkövetkezetesebb képviselője a nemesség a reakció áramlás A. D. Pazuhinym a cikkben: „A jelenlegi állapot a magyarországi birtokaira és a kérdés.” Kifejezte a hangulat a részét a nemesség, kihasználva a kedvező helyzetet, arra törekedett, hogy hajtsák végre a régóta szándékát, hogy felülvizsgálja a „nagy”, ahogy nevezték őket, majd a reformok. A képviselők a reakciós körök kezdett kialakulni jogszabályok, amelyek megszüntették a polgári reformok kezdete 60-70-es években. De nem tudták elvégezni a szándékai, mint egy rendkívül reakciós kifejezett érzelmek, nem minden képviselője az uralkodó osztály.