Chicane egy formájaként a joggal való visszaélés, a kiadvány a gyűjtemény a Nemzetközi Tudományos Konferencia
Bibliográfiai leírása:
A fogalom és a fogalom a visszaélés a jobb sikán nyilvánosságra bántalmazás az alanyi jog, határozza meg a jelei a sikán és megalapozott következtetést ahhoz, hogy biztosítani jogi fogalmak a joggal való visszaélés, valamint a konszolidációs jellemzői és elosztására formáját.
Kulcsszavak: sikán visszaélés szubjektív jog „elve tiszta sikán.”
A design a sikán ismerjük időtlen idők óta. Az a tény, az alanyi jogok csak abból a célból, hogy kárt okoz egy másik személynek, találunk írásaiban ókori filozófusok és római jogászok. [3]
A mai napig a jogtudományban és a joggyakorlat nincs egyetértés a koncepció, a természet és a jogi következményeit sikán. Ez viszont megakadályozza, hogy a stabilitás jogi védelem és a 10. cikk alkalmazásában a Ptk.
A joggal való visszaélés, illetve annak formái is beszélt, hogy a 10. cikk a Ptk alapján értelmezése ebben a cikkben, meg tudjuk különböztetni három formája joggal való visszaélés:
1) sikán vagy annak gyakorlását a polgári jogok kizárólag azzal a szándékkal, hogy kárt okoz egy másik személynek;
2) a hatás megkerülve a törvény tiltott célra (ez a fogalom meglehetősen „homályos”, mert a gyakorlatban tartja a vonal között a jogszerű magatartás és megkerülik a törvényt rendkívül nehéz);
Magyarországon a kifejezés sikán származott a német jog (sikán is -. Vitatkoznak apróságok), ahol ez a kifejezés eredetileg kifejezett „elv tiszta sikán” (sikán - egy speciális formája a joggal való visszaélés, ahol a jog gyakorlása csak azzal a céllal, hogy kárt okoz egy másik személynek). Ezt követően ezt az elvet váltotta tágabb fogalom értelmezését elegáns. Később, a koncepció esetek sikán pravoosuschestvleniya volt, amikor nem volt más önző célra. Annak érdekében, hogy sorolják őket, a bíró volt, hogy jelezze a határozatában, amely a fő cél az volt, hogy figyelemmel - a büntetés kiszabása a kár vagy haszon [2, p. 66].
Ahhoz, hogy egy ötlet az ilyen jogi jelenség, mint a sikán, ki kell választania a funkciók:
1) sikán nyilvánul fellépések formájában egy személy;
3) sérti a korlátokat a jog fordul a folyamat azonnali végrehajtását;
4) a rendelkezésre álló következmények formájában kárt okoz egy másik személynek;
Ebből az következik, hogy a sikán - ez a forma a joggal való visszaélés, amikor az alany hordozza tartozó jogát, ugyanakkor törés határait jogát, hogy kárt okoz a jogokat és szabadságokat más résztvevőinek PR jelenlétében következmények formájában kárt egy másik személy .
Általában a gyakorlatban gyakran találkozik a következő alkalmazási példák a joggal való visszaélés formájában chicanes:
1) A következtetés az akció, amelynek célja sérti a jogait és jogos érdekeit a hitelezők;
2) Pénzkeresés a közjegyzői letét visszaélés a jog az adós, ha nincs bizonyíték a adócsalást a hitelező, hogy elfogadja a teljesítmény;
3) elidegenítéséből szükséges tulajdonság az eladó elvégzésére jogszabályban előírt feladatokat, és a költségek a bérleti ingatlan, sokszor meghaladó vételár szerint a joggal való visszaélés a vevő által;
4) létrehozása a lízingbevevő a teljesítmény a szerződéses feltételek kifejezett különbség vagyoni helyzetének a felek;
5) a követelmény a nem-kötött szerződés joggal való visszaélésnek, ha az ügyfél nem rendelkezik a szerződés feltételei szerint és az elévülésre, hogy felépüljön a tartozás lejárt;
6) a biztosító követelmény, hogy egy dokumentum, amely nyilvánvalóan nem lehet biztosítani (objektív okok miatt);
7) bemutatása a hordozó követelmények alapján a bejelentett érték az áru, akkor minősül joggal való visszaélésnek, ha az érték nem felel meg a valós értéket;
8) létrehozása a hitelszerződés indokolatlanul nagy érdeklődést késedelem esetén a fizetési visszaélés a jobb, ha a bank veszteségeit teljes fedezetet az arány a hagyományos érdek;
9) a hitelező követelését, hogy nyújtson be ugyanazokat a dokumentumokat, vagy dokumentumokat, amelyek nem érték ellenőrzés vagy bizalmas információkat. [7]
Ez nem egy kimerítő listát közöl, de még ez ad nekünk egy ötlet, amit a joggal való visszaélés formájában chicanes nem valami elvált a valós életben. Azt is meg kell jegyezni, hogy a bíróság elfogadott tág értelmezése ez a szabály - részben a sikán akkor jelentkezik, ha amellett, hogy az okozott kár egy másik célja is, azonban ez erkölcstelen, vagy ellentétes a törvény.
Összegezve, meg kell jegyezni, hogy annak érdekében, hogy javítsák a kérelmet a jogi struktúra és elkerüljék a további doktrinális viták, világosabb konszolidáció nemcsak doktrinális, hanem a jogszabályi fogalmak a joggal való visszaélés, valamint a konszolidáció a jogszabályi szinten, jellemzői és a kiválasztási formáját.
7. A listát a pozíciók kiváló bíróságok Art. 10. A polgári Magyarország „A határok polgári jogok” által készített szakemberek JSC „Tanácsadó Plus” // SPS Consultant Plus.
Alapvető kifejezések (automatikusan generált). joggal való visszaélés, joggal való visszaélés, a Polgári Törvénykönyv, a Magyar Elnökség a hírlevél, a kódex Magyarország visszaél formái jog joggal való visszaélés, a koncepció a joggal való visszaélés, a jogot, hogy alkotnak egy sikán a normák a Polgári Törvénykönyv, az alanyi jog, a szabályokat a polgári Magyarország Bank, visszaélés alanyi jog, a koncepció a joggal való visszaélés, visszaélés a szubjektív jog, felhasználásával kapcsolatos, a Polgári törvénykönyv, a formák a joggal való visszaélés, témához shenie joggal való visszaélést.