Büntetőjogi felelősségét cég vezetői
Bevonása vezetői és tulajdonosai cégek büntetőjogi felelősségre abban a pillanatban, sajnos, egyre általánossá, és nem egy esemény ki a rendes. Sőt, az utóbbi években, a szám a büntetőügyekben az intézmények vezetői, jelentősen nőtt.
Mielőtt megérteni az okokat, amelyek miatt a vezetők jönnek a figyelmet a rendőrök, és hogyan lehet minimalizálni a kockázatot a büntetőeljárás, akkor van értelme, hogy fontolja meg a cikkek, amelyek gyakran büntetőjogi felelősség igazgató (alapítói) a társaság.
A csúcs a népszerűsége - büntetőjogi felelősség adók
Én is szeretnék beszélni büntetőjogi felelősség adóelkerülés. Ez a téma most fontosabb, mint valaha, és aggodalmak szinte minden vezérigazgatója.
száma „adó” a növekedés ügyek is magyarázható az a tény, hogy a nyomozók nem köti egy hároméves időszak lefedettség helyszíni ellenőrzés, és vizsgálja elkövetett bűncselekmények, és több mint három évvel ezelőtt.
Általános szabály, hogy vádolt adó bűncselekmények szinte mindig lesz a cég vezetője. Így GlavBukh mint a munkavállaló jár, mint a fő forrása a bizonyítékok ellene vezérigazgatója.
Vádolt adó bűncselekmények szinte mindig lesz a cég vezetője. Így GlavBukh mint a munkavállaló jár, mint a fő forrása a bizonyítékok ellene vezérigazgató
Összesen öt cikkek alapján, amely az igazgató is vonzza büntetőjogi felelősség adó bűncselekmények.
Veszélyben vannak rendezők, akik szintén vállalkozók. Például a rendező mindkét IP biztosítja minden szolgáltató vállalat, amelyet ő maga elnökölt. Fizető ezek a szolgáltatások, a vállalat csökkenti az adóköteles nyereséget, és IP fut „egyszerűsített adórendszer” vagy „vmenenke”, és fizet jövedelemadó csökkentése. Ennek eredményeként, az adó összegét kifizetések a költségvetési csökken.
Ebben a cikkben, beszélünk a felelősséget nem fizetése személyi jövedelemadó visszatartott alkalmazottak. Azonban az ügyészség a vezetők csak akkor lehetséges, ha bizonyítást nyer, a személyes érdek a vezérigazgató. Önérdek fejezhető annak érdekében, hogy hasznosítsa az ingatlan, vagy nem vagyoni jellegű.
vállalkozó felelős ez a cikk csak akkor, ha bűnösségét szándékos eltitkolása pénz vagy egyéb ingatlan vétele, amely el kell végezni a szervezet adókat. Például, a cég tartozott adókat, de ugyanakkor biztosítja a pihenést ügyfelek fizetni az áruk vagy ad hitelt balra és jobbra.
Illegális áfa-visszatérítés a költségvetési jellemezhető „általános büntetőjogi” 159. cikke a Büntető Törvénykönyvben (csalás)
Amikor táplált nyilatkozatot igényes visszatérése korábban kifizetett HÉA, a visszatérés valójában semmit, mert adót nem fizetett. Azaz, a bűncselekmény nem tartozik a 199. cikk a Büntető Törvénykönyvben (adócsalás). Ebben az esetben, ha az áfa rovására megy a szervezet, azaz a illegálisan visszatért, akkor valójában nincs lopás pénzt a költségvetésből. Mert hamis dokumentumokat, beleértve a nyilatkozat, hogy a lopás végzik útján megtévesztés. Ez a gyűjtemény részét képezi a bűncselekmény - csalás.
Ugyanakkor azt remélik, hogy a belátható jövőben, hogy vonzza a vállalkozók teszik ki az adócsalás jelentősen csökken. Az a tény, hogy az Állami Duma mérlegeli az elnöki módosításokat, amelyek növelik a „határait” adócsalás keretében a vezetők is kell büntetni a Btk Magyarország (lásd. Táblázat).