Az összeomlás az elmélet Raszkolnyikov a regény Bűn és bűnhődés, Dosztojevszkij világ
Mint ismeretes, az egykori diák, Rodion Raszkolnyikov, követ egy szörnyű bűncselekmény: a gyilkosság egy öregasszony pénzkölcsönző és húga Lizaveta. Azonban ő megy a bűncselekmény nem azért, mert a szegénység, mint amilyennek látszik első pillantásra.
Röviddel azután, hogy a gyilkosság, Raszkolnyikov elismert barátnője Sonia Marmeladova, hogy a fő oka annak, hogy a bűnözés nem a szegénység, és az elmélet, amelyet ő maga találta:
„És ez nem a pénz a legfontosabb dolog, amire szükségem van, Sonia, amikor meghalt, nem annyira pénzre van szükség, mint a többi ...” (Raszkolnyikov Sonia) „Mondtam már ma reggel, hogy maguk is tartalmaznak sem az egyetemen Tudtad. tudok, és az anya lehetne küldeni, hogy szükség van, és csizma, védőruha és a kenyér és kiérdemelte magam ,? talán „(Raszkolnyikov Sonia) ..
. „Megölték, két megölt, az elmélet szerint. Ölj, és a pénzt nem sikerült, és hogy sikerült megragadni a kő alatt lebontották.” (Porphüriosz Petrovics)
Az elmélet szerint a Raszkolnyikov, az emberek vannak osztva „rendes” és a „rendkívüli”, hogy „tetű”, és „a jogot, hogy van.” Raszkolnyikov magát abban a reményben, hogy ő az egyik „az embereket.” helyett a „tetű”:
„Én nagyobb szükség van, hogy tudja, egy másik tolta a karomat: meg kellett tanulnom, akkor, és a lehető leggyorsabban, hogy megtudja, ha tetű, mint mindenki más, vagy az emberek azt, hogy képes legyen átlépni vagy sem merem lehajolni, és megteszi, vagy nem? a lény, hidegrázás vagy joga van ... „(Sonia, Raszkolnyikov -a)
Közvetlenül azután, hogy a bűncselekmény, Raszkolnyikov rájön, hogy elmélete nem sikerült. Miért? Az a tény, hogy az igazán nagy emberek valószínűleg nem kétséges, ő nagyságát. Raszkolnyikov is megkérdőjelezte, hogy ő egy nagyszerű ember vagy sem, és ezért nem tudja tartani magát a „Napoleon”:
. „Ha így van, elkezdtem kérdezem magamtól és kérdés: Van az egyetlen fegyver Jogom van a hatalom - tehát az, nem kell a jogot, hogy a teljesítmény .. ha felteszek egy kérdést :? embereknek tetű -, hogy ezért én nem tetű ember én és egy tetű az, aki ezt, és ez soha nem jön, és aki közvetlenül kérdés nélkül megy. „(Raszkolnyikov magáról),” és akkor az elmélet tényleg nem hiszek. „(vizsgáló Porfiry Petrovics összeomlását az elmélet)” elmélet kitalált , és szégyellem, hogy esett át, hogy tényleg nem túl eredeti munka! " (Nyomozó Porfiry Petrovics) A végén, Raszkolnyikov elismeri, hogy ő egy „tetű, mint minden”:
„Ó, én esztétikai tetű, és semmi mást. Igen, csináltam egy tetű. (Raszkolnyikov magukról).” Van pontosan ugyanolyan tetű, mint minden! „(Raszkolnyikov összeomlását az elmélet).” Végre tetű. előre előérzete, hogy mondani magamnak, ez után a pusztulás. (Raszkolnyikov is) Röviddel szörnyű bűncselekmény, Raszkolnyikov követ vallomást küldött kényszermunkára Szibériában.
Ezek voltak az anyagok az összeomlás elméletének Raszkolnyikov a regény „Bűn és bűnhődés” című Dosztojevszkij.
Minden anyag „Bűn és bűnhődés”