Az egészség, mint társadalmi probléma
Egorova SV
Magyarország, Samara, Samara Állami Egyetem
Az egészség fogalma aláírt egy csomó más jelentése van, és konnotációja.
Annak érdekében, hogy megoldja a tudományos és gyakorlati kérdésekkel kell tekinteni egészség és betegség a szempontból azok tartalmát és értékét értelme.
Kulcsfontosságú a modern fogalmának az egészség, a kezelés az új paradigma. A.Ivanushkin kínál három szintje leírása ez az érték:
Biológiai ° - kezdeti egészségügyi tartalmaz önálló tökéletessége organizmus harmóniáját fiziológiai folyamatok, és, következésképpen, a maximális alkalmazkodást;
° pszichológiai - az egészség nem a betegség hiánya, hanem a tagadás ez, abban az értelemben, leküzdése (az egészség nem csak a feltétele a test, hanem a stratégia, az emberi élet) [1, p. 29].
Az orvosi diskurzus, nem feltétlenül megértése egészség és betegség, a tudományos és a modern orvostudomány. VM Rozin javasolja tulajdonítható, hogy a legelső orvosi diskurzus animista megértést, a betegség és a kezelés. Archaikus azt hitték, hogy az ember és minden élőlény egy lélek, hanem egy betegség - ez egy ideiglenes visszavonását a lélek a testből. Ahhoz, hogy az a személy, fel nem épül, meg kell, hogy kedvező körülmények között (meleg a test, így a kedvenc ételek, olvassa el a varázslat) a lélek. Jellemző, hogy a animista véve a betegség és a jelenlegi tudományos hasonlóképpen értendők - mint az eltérést a normális állapot - egészség. Ennek megfelelően, a helyreállítási visszatérés a normális állapot, végzi a „szakember”. Ebben az esetben, az orvosi kezelés magában foglalja egy speciális technológiával - kezelés célja a test, vagy az emberi psziché. Feltételezzük, hogy az utóbbinak, mindenekelőtt, hogy ne zavarja az orvos, aki, mint egy szerelő nézett egy autó bontását. A kapcsolatuk által okozott sajátos szerepet elvárások, melyet először a T. Parsons, az ő szerepe, mint egy beteg elmélet.
A leírásban „beteg szerepet” először által javasolt L. Henderson 1935, majd a T. Parsons [4, 51.]. Szerepe beteg négy alapvető jellemzői:
° jelenlétében motiváció hasznosítás,
° hatáskört átruházza helyreállítási szakemberek
° orvoshoz fordulna és együttműködést az orvosok.
. George Vithoulkas idézve Blum és Carlson, fogalmaz ez a megközelítés a következő: „a beteg tekinthető passzív beavatkozás célja, lehetőleg anélkül, hogy zavaró vagy ellenállás”, „pácienst, mint egy elmulasztott mechanizmus, és a munka a klinikán vagy kórházban, hogy osztályozzák, hogy korlátozza , és fix-beteg „[2, s.38-39].
Meg kell jegyezni, az előnyök és hátrányok az orvosi diskurzus. Ez alapján a tudás (mágikus, képzett, tudományos). Először is, ez egy racionális magyarázata a betegség és a képesség, hogy dolgozzon ki egy kezelési stratégia. Között a hiányosságokat lehet jegyezni, hogy az a személy egyre inkább függ az egészségügyi ellátás. Orvosi kezelés nem mindig hatásos: gyakran negatív következményei, néha orvosi tevékenységre vezethet a beteg halálához.
A legkorábbi megértése a lelki és ökológiai diskurzus utal az ősi időkben. Még az ősi kultúra, Platón kapcsolódik az egészségi állapota nem a gyógyszerek hatását, és a jobb oldalon, a lelki élet és az ember munkája, és utasította maga.
A hagyomány szellemi diskurzus ökológiai megközelítést ismertet C. Hahnemann. Azt javasolja, hogy fontolja meg a betegség nem egy kóros eltérést a normális állapot a szervezet, valamint a „változás az egészségi állapota egy egészséges ember” [5, 54. o]. Hahnemann kínál konkrét magyarázatot elvének homeopátiás kezelés, valamint a fontos szerepet az orvos tapasztalata. Homeopátiás gyógyulási folyamat által okozott Hahnemann emberi stimuláció általában, azaz a fajta beállítás és vezetési különleges feltétel a lelke, szellemi motorja. A kondicionált ilyen stimulyatsieyzhiznedeyatelnost gyógyuláshoz vezet.
Előnyei lelki és környezeti diskurzus - függetlenség az egészségügyi szolgáltatások, az önállóság és támogatása rokon lelkek, vagyis azok, aki megért téged, és készen áll, hogy segítsen. Hátrány - a fedettség (megértés) a betegség jellege és a gyógyulás, nem utolsó év garancia.
Így a modern megértését egészségügyi omladozik stabil sztereotípiákat, amelyek eléggé mereven kötődik az egészségügyi gyógyszer.
A kérdés az egészségügyi kezd rendszeresen vizsgálni a környezettel kapcsolatban, a munkakörülmények és életmód, életforma. Most gyakran idézett adatok a relatív különböző tényezők egészségre. E.V.Dmitrieva megjegyzések: WHO fejlesztések „bizonyítást nyert, hogy a legkevésbé emberi egészség függ az állam a gyógyszer: ez körülbelül 50% -a határozott életmód, 20% - a környezet minőségének és csak 10% az egészségügyi ellátás” [6, 39.o.].
Összefoglalva, figyelni, hogy a következő tényeket. Ha a hagyományos fogalma „egészség” megértette, mindenekelőtt számos olyan fogalmakat, mint a rossz közérzet, fájdalom, betegség, betegség, kezelés, gyógyszer, ma ebben az összefüggésben, hogy nem ez az egyetlen. Különösen azt egyre fontosabb, mivel a szemantikai sorozat, amelyben ez a fogalom van tolva az emberi képességek, adaptálása a külvilág, a fizikai és szellemi erőforrások, a minőség az élete, az esetleges saját életvilág + th. Ugyanakkor hangsúlyozza a növekvő függetlenségét férfit meghatározott korlátozásokkal a saját testiség.
Ivanushkin A. „Egészség” és a „betegség” a rendszer értékes orientációk személy // az Orvostudományi Értesítő a Szovjetunióban. - 1982. - V. 48. - a 4. számú - S.21-39.