Andrey Lev malajziai Boeing, mit kell tenni
Tehát minden: akkor mi tanú ott, de ez - éppen a magyarázata a formátumot, ami adott, mikor bekopogott yuzhnokreysky „Boeing” 1983-ban igen, lezuhant. Kínos történt, de tényleg nem egy jó repülőgép repült leple alatt a „Boeing”. Összehasonlítás a nagyon görbe szakaszon, de a jelentése ugyanaz: bekopogott rossz, de - azok, akik nem.
Valójában az elején már minden azt mondta a „Message Strelkova”. Podterli ott gyorsan, így ez egy screenshot:
Tehát minden sorakoznak önmagában semmi összeesküvés, stb
Miért van egy légy általában
A szociális hálózatok az esti és az éjszakai időre felmerül a kérdés: miért minden polgári repülőgép repül ott? A válasz a „Guardian”:
„Kollégám Dan Milmo Londonban beszámol arról, hogy ez már bevett gyakorlat a légitársaságok feletti repülési konfliktusövezetekben óta Ukrajna konfliktus kezdődött. Ő megkérdezett pilóta egy nagy európai légitársaság ...”. Next - A link.
Vagy teljes egészében a fordítása „orosz bolygó”:
„Az újságírók Guardian megkérdezte, hogy miért a repülés MH17 repült át a területet az ATO, egy meg nem nevezett pilóta egy nagy európai légitársaság Elmondása szerint repülni a zóna konfliktus kezdete óta a konfliktus Ukrajnában a légitársaságok szokásos volt:”. Gyakran területek elkerülése, ahol a konfliktus „a levegőben off-air”, de mi fölött repültek Irakban és Afganisztánban, bár voltak a brit és az amerikai csapatok, mivel csak az egyik oldalon használta a légierő. Ha repülni 9000 méter, a földön, persze, lehet egy fegyver, de nincs sok rakéta rendszerek lenne olyan pontos. "
Hogyan lehet megoldani ezt a
Az Ukrajna részvételét itt, mint a világos. Lőnek egyszerűen sehol:
„Tanácsadója a belügyminiszter azt mondta, hogy a két” levél „tartott fegyveresek, található” Snow »:« Az egyik a két, »a levél« most áll a bolt mögött, a város központjában Cocktail »Snow«”.
Nos, ez rendben van, bolt. és itt van a logika: „SAM” Bük „maximális hatótávolsága, hogy vegyenek részt célok - 25-30 kilométerre Donetsk Torez - 70 km-re az A hó - 80 km, ezért semmiképpen nem a katonai erő, hogy le egy utasszállító repülőgép ....” Ez az a terület, ahol tudott, hogy elütötte egy sík, teljesen ellenőrzése alatt szeparatisták.
Igen, én csúszott változata bizonyos ukrán harcos, amely végzik. De ez nem verte az egész sor információt.
Verzió szeparatisták égetés razrulivaniya mindenki számára megfelelő. Nos, annál is inkább, hogy nem világos, hogyan kell bizonyítani egyébként. Később azonban az a hír járta, hogy az amerikaiak észlelt egy rakéta indult kívülről, sőt, Magyarország - de úgy tűnik, hogy ez nem szükséges senkinek. Ez szeparatisták, és - a megtestesült LifeNews hírek a sík „amely majd a malajziai Boeing”.
„” A forrás az operatív irányító „Dél” bejelentett „Tsenzor.Net”, hogy a tűz ellen küzdött a bélés által elfoglalt terület a magyar zsoldosok - ukrán légvédelmi erők és ukrán csapatok nincsenek ott „- írja.
Szerint a forrás közel a bélés futott az út ukrán katonai szállító Il-76, amely arra irányul, hogy törölje a blokkolt áruk ukrán csapatok. Az IL-76 útvonalat, és nem repülnek. A forrás a Honvédelmi Minisztérium úgy véli, hogy a magyar védelmi célzás adott megsemmisítésére ukrán repülőgép, de egy hiba miatt rakéta-sztrájk ütött egy polgári utasszállító repülőgép. "
Ez azt jelenti, hogy a szeparatisták, mintha véletlenül. De a kérdés továbbra - hol szerzik ezek a fegyverek? Pontosan előestéjén az Egyesült Államok szankciókat - ez a kínálat a karok Oroszországból. És mégis, és ez az állítólagos célzás Magyarország ...
A hatás meglehetősen egyedi, mint a gép - malajziai és lelőtték az Ukrajna területén. Orosz elnök köze van? Röviden, a hibás a szeparatisták, de - a forma „ami nem csak a háború.” De a szeparatisták már valamit csinálni.
Mi van, ha elmondja az elnök milyen irányvonalat magyarázatot ő maradjon a kapcsolat a világgal? De Putyin nem kihasználni ezt a tip. Elment egy kicsit másképp:
De közvetve és körülbelül művészek: „Ez a tragédia nem következett volna be, ha ez a föld volt a világ, nem lett volna kiújult harcok délkeleti Ukrajna” - mondja, „Ez valójában mindegy változat. opció kurtosis szeparatista-művész - amelynek célja, hogy egy másik.
De akkor nem világos, hogy a szubjektivitás és általában ambivalens: „Mindent meg kell tennünk, hogy rajtunk múlik, hogy objektív képet, hogy mi történt, és tulajdonába került a közösség és az ukrán társadalom és a világot.” De nemrég azt mondta, hogy a felelősség az Ukrajna?
És mégis van egy ilyen pillanatban? „Andrew Purgin, első miniszterelnök-helyettes szakadár DNI ígéretek át repülési adatrögzítők lezuhant malajziai” Boeing „Moszkvába vizsgálatra, tájékoztatja” Interfax-Ukrajna Természetesen mi őket, nagy valószínűséggel a IAC ad „” Moszkvában. Vannak jól képzett szakemberek, akik képesek lesznek pontosan meghatározni az okát a katasztrófa, de ez annyira egyértelmű „- mondta Purgin”.
Nos, ha a doboz lesz Moszkvában, nem a semleges szakértő, magától értetődik, hogy a konkrét elismerése és még több. Csakúgy, mint valami rossz fog, természetesen, - a második egymást követő csúcsosság ugyanazon előadók. Azt kell, hogy legyen valami, hogy megoldja, igen - Úgy értem, Putyin. Sőt, a lehetőséget, amelynek értelmében létre kell hozni NovoVengriyu megállítani, hogy lő le polgári repülőgépek, egyáltalán nem meggyőző.