A teljes gyűjtemény a magyar birodalom törvényei
A teljes gyűjtemény a törvények a Magyar Birodalom azt gyűjtötték (konszolidált) minden magyar jog a katolikus kódex 1649 utolsó rendeletével I. Sándor Azt írták időrendben és magában foglalja a mintegy 330.000 aktusok, amelyek beolvadtak 40 térfogat, szintén 5 prilozheniy.Pomimo kötetek alapszabály, a teljes gyűjtemény magyar birodalom törvényei közé tartoznak azok a bírósági határozatokat, amelyek váltak bírósági precedensek és értelmezések törvények, valamint a különleges megoldásokat, amelyek „jelentős történelmi Ocean "
Complete Collection of Laws a magyar birodalom, ami fontos lépés a rendszerezése jogszabályok jött létre 1826-1832gg. Az új szabályozás célja az volt, hogy javítsa a hatékonyságát a hatalmas közigazgatási egység Magyarországon, így annak érdekében, hogy a közigazgatás és az igazságszolgáltatás. Egységes jogi rendszert úgy terveztük, hogy végre egy védelmi funkció védelmét célzó érdekeit jobbágyság. A feltételek a feudális állam a válság jogszabályok szükséges volt ahhoz, hogy az uralkodó rétegek manőver végrehajtása során politikai programját.
Ezek a kitűzött célok I. Miklós alakult 1826-ban. Kabinetjének különleges kodifikációs body - II ága. Azonnali felügyelő és az elme működik a rendszerezése jogszabályok lett MM Speransky. Osztotta őket két szakaszból áll: előkészítés a Complete Collection of Laws és kidolgozása a törvények. A hivatalos iratok az első szakaszban hívták előzetes, amely abból állt: 1), hogy végezzen levéltári kutatások és a felkészülés a regiszterek a hatályos törvényeket; 2) helyezze jogszabályok speciális regiszterek; 3), hogy végre ellenőrzést törvényeket. 1
Complete Collection of Laws egyesült nagyon eltérő szabályozási anyag. Magyar jobb első felében a XIX. nem volt világos különbséget a fogalmak a „törvény” és „a gyakorlat”, bár fontos és kísérletek történtek. Ez a tény befolyásolja az állam a jelenlegi szabályozás. Minden évben számos szabályozási anyag növekszik, és a tényleges törvények nem lehet elválasztani a tömeg a magán- és átmeneti rendelkezések. 19 Ők elvesztették jellegét „általánosság és az erőt”, ami csökkentette a hatékonyságát jogi normák. Ezt súlyosbítja az a tény, hogy a hatóságok a területen gyakran ad ki rendeleteket nem felel meg a jogszabályoknak a legfelsőbb hatóságok.
Az ellentmondást a törvények és rendeletek nem mutattak fokozott önkényesség alárendelt hatóságok, hanem egy bizonyos mértékig, és a különbség a jogalkotási aktusok a valós igényeket az állam. Ezért van szükség, hogy különbséget törvények és rendeletek, különösen az akut előtt állt az autokrácia a XIX. A kísérlet, hogy megoldja ezt a problémát hozott MM Speransky, lapozzunk az alábbi kritériumoknak való differenciálódását. „Minden döntés, amellyel az állami ellenőrzés alatt álló minősülnek megbonthatatlan kötés eredő következmények egy kezdet. De nem minden a hatása ugyanaz elengedhetetlen politikai és polgári szabadság. Ami a szabadságot lehet osztani két fő csoportba. Az első az, hogy ezek a rendeletek, Kojima bevezetett bármilyen változás a kapcsolatot az erők az állam vagy kapcsolatok az egyének egymás közötti. A második - e koi, anélkül, hogy érdemi változásokat követően megállapítja tokmo kép az első előadás. Az első tartozik a szigorúan vett a jogértelmezés, a második - az oklevelek és intézmények számára. Az első legyen a téma jogszabályi osztály, míg az utóbbi utal az intézkedés a végrehajtó hatalom. " 20 Ez a megkülönböztetés, ha elfogadásra került, ez megkönnyítené az egységes szabályozás. A kiválasztás a standard szaporítóanyag rendelésére nincs ötlete, akkor lenne túl nagy nehézséget. De mivel a javaslat M. M. Speranskogo nem fogadták el, a gyakorlatban még mindig nem tesz semmilyen különbséget a törvények és rendeletek.
Negatív hatással rendszerezése jogszabályok és a sokszínűség a törvényi, foglalt Art. 53 alaptörvényükben voltak formájában kiadott törvény kód, rendeletek, intézmények, oklevelek, rendeletek, megbízások (utasítások), manifesztumok, rendeletek, vélemények és jelentések az Állami Tanács elnyerte a legmagasabb jóváhagyásra. 21 Annak ellenére, hogy a nagy részét jogszabályi anyag, külön szabályozás a Complete Collection of Laws még nem tartalmazza. Az összes alapossággal elvégzett kutatás levéltárában Szentpéterváron és Moszkvában, egyes törvények nem találtak. Csak kutatás KP győzelem, P. M. Stroeva és PI Baranova feltárták egy sor törvényt, nem ismert kodifikációs bizottságok és II Ő császári felsége Hivatal.
Ennek eredményeként, a kiválasztás jogalkotási anyag pas-alapú szabályok kidolgozott rész, számos rendeletek az első kiadás a Complete Collection of Laws volt 30,600, amelyek nagy része került elszámolásra uralkodása alatt Katalin II (5948) és I. Sándor (10822). A legkisebb összeg egy törvényrendelet-materiala- 192 utal, hogy a időtartamra Péter III. Ezek az adatok azonban nem tükrözi a valódi mértékét jogalkotási tevékenység egy adott időszakban, mivel az összeg a szabályozási anyag általában nem felel meg a minőségi jellemzőit. Például, a I. Péter, akinek uralkodása tartott 43. 3107-án az, míg Anne Ioannovne, aki úgy 10 év, a jogszabályok mennyiségének elérte közel azonos számú - 2765. mértékét azonban a tevékenységek az uralkodók és az értéke Péter átalakulás idő és uralkodási idejét Anny Ioannovny alig összehasonlítható