A kutyám meg kell ülni! Miért olyan személy kutya

A tulajdonosok a probléma a kutyák gyakran szembesülnek azzal a véleménnyel, hogy egyszerűen nem elég jól képzett vagy képzettséggel a kutyáját. Előfordul, hogy a tulajdonosok úgy vélik, hogy ha a kutya kevésbé lenne makacs és engedelmes, nem lett volna ugatott és kergették futók, illetve az ajtóhoz sietett, amikor a vendégek megérkeznek. Állítólag nem nevelésében kutyák, hogy az emberek úgy érzik harag és a bűntudat. Azaz számos érzékelik, mint a problémás viselkedés kutya engedelmesség problémák, és ez a saját véleménye, a bor és a tulajdonos a kutya.

Ez a tendencia, hogy érzékelik a félelmetes és / vagy agresszív kutyák, mint a rosszul képzett valójában egy jele egy mélyebb zavart hogyan érzékeljük a kutya-ember kapcsolat. Az emberek élnek a világon a óvadékot, felelősség, kötelezettségeknek és követelményeknek, és igyekszünk, hogy ez a modell az élet a mi kapcsolata háziállatok. Valójában azonban egy ilyen antropomorf kilátás kötelezettségek eredményeként azt várjuk, hasonló kutyánk, a következménye, ami zavaró lehet mindkét oldalon.

A kutyám meg kell ülni! Miért olyan személy kutya

A lényeg itt az, hogy megértsük egy egyszerű szót „kell”. Az én kifejezés, „ha azt mondom kutyám ülni, a kutyám ülni,” tulajdonított ez az érték minden formában én megértését a kapcsolatunkat. Amint azt a későbbiekben kifejtem egy másik értelmezése a „kell” megakadályozza a negatív hatással van az kapcsolatunkat kutyák.

Kétféle „must”

Amikor azt mondom valakinek, hogy valamit kell két értéket, amely meghatározza a „kellene”. Egyikük - egy statisztikai „Amikor dobni egy érmét, akkor le kell szállni akár a sas vagy farka”. Tovább értelmében: „Ha adsz egy ígéretet, akkor végezze azt el.”

A különbség óriási, mert az erkölcsi „kell” annak a ténynek köszönhető, hogy a filozófus PF Strawson kéri „erkölcsi érzelmek”, mint a harag vagy bűntudat. Szerint Strawson érezzük sértve, ha valaki nem indokolja az elvárásaink. Úgy érezzük bűnösnek, ha tudomást szerzünk a saját erkölcsi hiányosságait. Hazugság, lopás, megaláztatás és sérti ígéretek - mind példák a hiányosságokat, amelyek hatással vannak az erkölcsi kötelezettség, és mindezek a dolgok, hogy érezzük magunkat csalódott másokban, és bűnös, ha mi magunk.

Amikor azt mondom, „a kutyám ülni, ha elmondom neki, hogy üljön”, ez úgy hangzik, mint egy erkölcsi követelmény. Ha úgy véljük, hogy a kutyák is szándékosan rosszindulatú vagy nem tisztelnek minket, akkor természetesen hasonló, amikor azt mondjuk, hogy a kutya nem tesz kötelezettségének -, hogy üljön le a pályán. Így a logikai értelme a mi felháborodásának, hogy a kutya nem hajlandó leülni, amikor elhaladnak közelében egy gördeszka, vagy nem fekszik a helyén, amikor a vendégek megérkeznek.

Ez mind szemantika

Gyakran viták képzők és behaviorists, az „ez az egész szemantika” vezet az összes közös nevezőre. Remélem, hogy képes volt megmutatni, hogy sok nézetek egyik, sem külön szó, és hogy fényt deríthet, hogyan látjuk a világot kutyánk. Továbbfejlesztett megértése alapvető elveinek a kutyák és a kutya képzés teszi a kommunikációt hatékonyabbá.

Lásd még:

  • Az evolúciós változás kedvtelésből tartott kutyák
  • Előnyeit és kockázatait a kasztráció a kutyák és macskák
  • A mikrobióta a gasztrointesztinális traktus kutyák és annak módosítását pro-, pre- és synbiotics
  • A kutyám meg kell ülni! Miért olyan személy kutya
    Populációgenetika a fajtatiszta kutyák
  • Amit tudni kutya játékok?
  • Hogyan verte örökletes betegség fajtatiszta kutyák?