A koncepció és az alapján büntetőjogi felelősség - 74 YURKOM
A koncepció a büntetőjogi felelősség
Büntetőjogi felelősség vonatkozik az alapvető fogalmak a büntetőjog és a link Yuri-san hármas „bűncselekmény - büntetőjogi felelősség - a büntetést.” amely lényegében kifejeződik értelmében Ugo-Karlovna jogszabályokat. Ezt a fogalmat gyakran megtalálható a büntetőjogi szabályok azonban a jogalkotó nem ad neki a jogi meghatározás.
Büntetőjogi felelősség létezik, és hajtanak végre, vatsya csak keretein belül büntetőjogi kapcsolatokat.
A lényeg a büntetőjogi felelősség, mint egy súlyos jogi következményei az elkövető a bűncselekmény fejezzük feladatait elkövető megszegték, Lenie, adjon számot az állam tetteiken kell ítélni, a büntetés és a többi hátrányos jogi következményekkel járhat alapján büntetendő. Következésképpen-CIÓ, büntetőjogi felelősség csak részben tartalmaz Jania büntetőjogi kapcsolat, akkor több kell, mint hogy - a központi eleme is.
Elválaszthatatlanok büntetőjogi felelősség és a szén-de-jogviszonyok abban nyilvánul meg, hogy az általuk generált Xia ugyanazon jogi tény (a bűncselekmény elkövetésével) fordul elő ugyanabban az időben (az idő a bűncselekmény), és megáll egy időben ( mivel a teljes körű végrehajtása a büntetőjogi felelősséget, sem azóta kitisztult Denia elkövető a büntetőjogi felelősség).
büntetőjogi felelősség alapja
büntetőjogi felelősség alapja probléma azt jelzi tekinteni a két szempontból - a filozófiai és jogi.
A jogi szempontból a probléma bármely jogi indokok, beleértve a büntetőjogi felelősség azt jelenti, hogy-yasnenie számít, mit, hogy milyen fajta viselkedés jöhet felelősséget. A jelenlegi szabályozás száj-novilo hogy „büntetőjogi felelősség alapja együttes aktus tökéletes valamennyi elemet tartalmazó áthágják-CIÓ, amelyet a jelenlegi Code” (8. v. CC RF).
A bűncselekmény - a jogi minősítését Dey-tanulmányt, amely az a tulajdonsága, objektív közveszély-ség. Ezért a pusztán formai jelek elérte szigetek bűnözés nem lehet az alapja a büntetőjogi felelősség.
De még ha az elkövetett cselekmény objektíve általános kormányzati veszélyes, ez nem tekinthető bűncselekménynek, ha nem rendelkezik legalább az egyik jele annak, hogy alkotnak teljes egészében része az ilyen típusú bűncselekmények. Így a fellebbezési bizonyítékok hiányában megszüntették bűncselekmény ellen V. elítélt sértő annak a ténynek köszönhető, hogy panaszaikkal a hatóságok és a média, az úgynevezett B. talpnyaló. De ebben az esetben nem volt formában illetlen megalázás a becsület és a méltóság, ami annak a jele, req-dimym készítmény sértés (Art. 130 A büntető törvénykönyv) (lásd. Felhasználói meghatározás büntető ügyekben a Legfelsőbb Su da RSFSR. 1981-1988. M. 1989. pp 12-13).
Ha változása miatt a büntetőjogi változik Yuri-san jellemző bűncselekmény, a Dey-tanulmányt, amely korábban működtetett bűnügyi mögötti tét, el kell ismerni, nem bűnöző, ha nem rendelkezik legalább egy jogi attribútumokat szükséges új za- tét.
Így sem a nyilvánosság veszélye, hogy a bűncselekmény hiányában elemei bűncselekmény, nincs formális-nek a jelenléte minden jó tulajdonsága a bűncselekmény a törvény, az együttes Thoroe nem veszélyes a társadalomra, nem szolgálhat a Ba-vaniem büntetőjogi felelősséget.
Mivel egy ilyen bázis cselekmények csak akkor, ha ezek a jellemzők a cselekmény bűncselekmény, amely objektíven képviseli az állami-ség veszélyben büntető megértést.
A büntetőjogi felelősség is beszélni háromperces ASPEK:- létrehozásáról szóló büntetőjogi felelősségét a törvény;
- büntetőjogi felelősség fordul elő;
- végrehajtásáról szóló igazság.
§ szerint. 1. A büntető törvénykönyv tartozik büntetőjogi ró a büntetőjogi felelősséget. Büntetőjogi felelősség elvont jellegű: valójában ez a tilalom, figyelmeztető értesítést küld, hogy minden olyan személy, aki megsérti a tilalmat lesz dei Következmény büntetőjog. Lépésben létrehozó bűnügyi Válasz stvennosti lényeges, hogy a differenciálódás, ami a tárgya a jogalkotó. Under differenciálódás Hugo-Karlovna felelősséget létrehozását jelenti a jogalkotó a büntetőjog különböző büntetőjogi következményeket függően jellegzetes fokú állami veszélye előre nPróbáljon és a tipikus mértékű társadalmi veszélyt az elkövetett bűncselekmény egyén.
A megjelenése büntetőjogi felelősség annak a ténynek köszönhető, hogy a bűncselekményt az adott személy. Ezen a ponton, me-vár rá és az állam, amelynek büntetőjogi kapcsolatban beállított és büntetőjogi felelősség.
Végrehajtása a büntetőjogi felelősség azt jelenti, hogy bekövetkezése után a büntetőjogi jogait és kötelezettségeit az alanyok hajtották végre, szoros összhangban a pref-saniyami törvény. Tisztázása után a tartalmát és terjedelmét a jogait és kötelességeit tárgyak büntetőjogi felelősségének személyek Sauveur-shivshego bűncselekmény találja célját kifejezést e, vagy más intézkedések az állami kényszer választják az állami Mykh fog keresztül az illetékes hatóság. Ezek az intézkedések az úgynevezett megvalósulási formáit büntetőjogi felelősség-sti.
A jelenlegi Btk Magyarország ismeri több megvalósulási formái a Hugo-Karlovna felelősséget.
Megvalósulási formáit büntetőjogi felelősség-sti
- büntetést;
- elítélés nélkül ítélethozatalt vagy anélkül kiszolgálás.
- kötött-ség megmagyarázni tettét, és elítélendő, és kényszer;
- igazságügyi kárhoztatás, megrovás
- Az állam olyan intézkedés-vénás kényszer formájában büntetést;
- meggyőződés.
A büntetőjogi felelősség végre ebben a formában Lezárt schaetsya, fárasztó maga után teljesen lejárat (vagy dos távú megvonása) meggyőződés.
A második forma megvalósítása büntethetőség etsya elítélés nélkül ítélethozatalt vagy anélkül kiszolgálás.
Azokban az esetekben, cikk értelmében. És 80,1 h. 1 evőkanál. 92. A büntető törvénykönyv, a személy, aki bűncselekményt kis- vagy közepes-cha-ón mentesül a büntetés a bíróság és a bírósági ítélet elítélése-CIÓ anélkül büntetés (p. 3 óra. 5, Art. 302 CCP). Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 92 CC Magyarország kisebb ítéltek börtönbüntetésre a bűncselekmény közepes súlyosságú, valamint bűntett (kivéve megszegték-TIONS bekezdésben felsorolt. 5 Art. 92 CC RF) meg lehet tisztítani den bíróság a büntetés elhelyezett speciális képzési Boc-tápanyag zárt intézmény.
Ebben a három esetben a Hugo-Karlovna felelőssége nyilvánul meg a három pillér:- jelentéstételi kötelezettség, hogy a bűncselekmény, elítélték kitéve kényszert, és NIJ;
- Bírálat, elítéli kifejezve egy tárgyesetű-mondat;
- állami kényszer formájában kötelező oktatási intézkedések vagy forgalomba-sének egy speciális oktatási intézmény zárva.
Büntetőjogi felelősség végződik a tényleges IC kiegészíti ezeket az intézkedéseket. Az utolsó elem a büntetőjogi felelősség-ség - a bűnügyi nyilvántartásban - ebben az esetben hiányzik.
A színpadon a büntetőjogi felelősségét fontos zna-chenie létesítő kialakítását. ami úgy értendő Dey Térfogatáram Enforcer, saját belátása szerint, aki végzett, a választás a forma megvalósítása büntetőjogi felelősség, és az összeget a büntető hatással van az elkövető, míg alul-Menen őt büntetőjogi jellemezve tera-kényszerítő intézkedések.