A koncepció és a tartalom az új és újonnan felfedezett körülmények büntetőeljárásban -
1) újonnan felfedezett tények
2) az új körülményekhez.
Az újonnan felfedezett tények - a tényállás (tények), hogy létezett idején az előzetes vizsgálat és a tárgyalás, de még nem talált a tükörképét az iratokból, ezért ismeretlenek voltak a bíróság és (vagy) oldalon. Új körülmények - a tényállás (körülmények), nem ismert, hogy a bíróság idején megítélését, így bűncselekmény és a bűncselekmény.
Szerint h. 3 evőkanál. CCP 413 újonnan felfedezett tények:
1) hatálybalépése ítéletének szándékos hamis az az az áldozat tanúvallomása vagy a tanú, a szakértői vélemény, valamint a hamisítás bizonyítékok, jegyzőkönyvek nyomozati és a bírósági intézkedések és egyéb dokumentumok, illetve tudatosan helytelen fordítása, ami a döntés a jogellenes, indokolatlan vagy igazságtalan kiszabott illegális vagy ésszerűtlen meghatározás vagy döntés <1>;
Úgy tűnik, hogy ez a lista tartalmazza a szándékos valótlanság szakmai megítélés, mivel ez jelenleg megfelel Art. 74. A büntetőeljárási törvény forrása bizonyíték (bizonyítási eszközök).
2) hatálybalépése ítélet a büntető intézkedések egy nyomozó, ügyész, ami a döntés a jogellenes, indokolatlan vagy igazságtalan mondat kivetése jogellenes vagy indokolatlan meghatározása bírósági végzés. Az büntető intézkedéseket a vizsgálatot végző és az ügyésznek, hogy megértsék:
a) tudatosan jogellenes megkezdése vagy elutasításáról indított büntetőeljárást;
b) vonzásában nyilvánvalóan ártatlan személyek gyanúsítottként, vádlott vagy mentességet a büntetőjogi felelősség tudatos elkövetők;
c) a mesterséges létrehozása ügyészség bizonyítékok vagy indok, stb (Tétel 285, 286, 290, 292, MC 303.);
3) hatálybalépése ítélet a büntető intézkedések a bírók során elkövetett az ügy vizsgálatát. Az büntető intézkedések bírák megértsék a jutalék szándékos cselekmények, amelyek célja nyilvánvalóan igazságtalan döntés bírósági határozat (Art. 305 A büntető törvénykönyv, stb.) Hogy megszünteti az ítélet vagy más bírósági határozat jelenlétében bűncselekmények a bíró nem számít, okozott-e vagy sem okozott nekik az elrendelése jogellenes, indokolatlan és tisztességtelen ítéletet. Ezeket a döntéseket meg kell szüntetni minden esetben, mert az a tény, bűnügyi visszaélések a bíró elkerülhetetlenül kétségeket ébreszt a jogszerűségét, érvényességét és tisztességes döntést.
Ezek az újonnan felfedezett tényeket lehet megállapítani nemcsak joghatályos bírósági ítélet, de hatályba lépett a bírósági döntést, a döntést a bíró vagy a vizsgáló, hogy hagyja abba a büntetőeljárásban. Ez a megközelítés a jogalkotó annak a ténynek köszönhető, hogy egyes esetekben a döntést egy bűncselekmény nem lehet egy mondatban. Különösen az újonnan felfedezett bizonyíték lehet határozni, hogy hagyja abba a büntetőeljárás:
1) az az idő múlásával;
2) miatt amnesztia;
3) miatt jár bocsánat <1>;
4) kapcsolatban a halál a terhelt;
5) kudarca miatt, hogy szembenézzen a kor büntetőjogi felelősség.
Ennek megfelelően h. 4 evőkanál. 413 büntetőeljárási törvény az új körülmények:
1) elismerése a Magyar Alkotmánybíróság a törvény a bíróság által alkalmazható a büntető ügyben nem releváns az Alkotmány;
2) által létrehozott Európai Emberi Jogi Bíróság megsérti a rendelkezések az Emberi Jogok és Alapvető Szabadságjogok 1950. kapcsolódik:
a) a kérelem egy szövetségi törvény, amely nem felel meg a az Egyezmény rendelkezéseinek az emberi jogok és alapvető szabadságok
b) egyéb megsértése rendelkezései az emberi jogok és alapvető szabadságok
3) egyéb új körülményekhez.
További új körülmények - nem szerepel a cikkben. 413 büntetőeljárási törvény a jogi tények (körülmények), nem ismert idején elbírálására és felfedezte csak a hatálybalépését.
1) információ a bűncselekmény elkövetésével egy másik személy, és nem azoknak, akik már bűncselekmény miatt elítélt;
2) megjelenésére vonatkozó adatok az áldozat, aki korábban tartották megölték, amellyel kapcsolatban az adott személyt már elítélték gyilkosságért;
3) önmaga ellen stb
Az Art. 414 A CPC felülvizsgálata a meggyőződés, mert új vagy újonnan felfedezett tények mellett az elítélt minden szempontból nincs korlátozva. A halál az elítélt személy nem jelent akadályt az újbóli büntetőeljárás, mert új vagy újonnan felfedezett tényeket, azzal a céllal, hogy a rehabilitáció. Felülvizsgálata felmentő vagy döntés, a döntés, hogy hagyja abba a büntető ügyben, valamint a felülvizsgálat a meggyőződés alapján a lágyság a büntetés, illetve annak szükségességét, hogy alkalmazni kell elítéli a törvény súlyosabb bűncselekmény engedélyezettek:
1) csak a meghatározott elévülési időt a büntetőjogi felelősség által létrehozott Art. CC 78;
2) legkésőbb egy évvel a létesítmény (érzékelés), az újonnan felfedezett körülmények.
Megnyitása új vagy újonnan felfedezett tények - az idő (idő) felderítési vagy előfordulásának, illetve az újonnan feltárt vagy új körülményeket indokolná újbóli megnyitását az esetben, amikor az ítélet hatályba lépett.
A nyitás óta új vagy újonnan felfedezett tények Szabadnapnak:
1) hatálybalépése az ítélet, határozat vagy döntés - az említett esetekben 3. rész Art .. CCP 413;
2) A hatályba lépése a döntést az Alkotmánybíróság a Magyar ellentmondás alkalmazott jog a büntető ügyben a magyar alkotmány - abban az esetben bekezdésben említett 4. cikk 1. h ... CCP 413;
3) A hatálybalépés az Európai Emberi Jogi Bíróság egy rendelkezések megsértése miatt az emberi jogok és alapvető szabadságok - az említett esetben 2 bekezdés 4. részének Art ... CCP 413;
4) aláírásra az ügyész azt a következtetést levonni, hogy szükség van, hogy folytassa a bűncselekmény, mert az új körülmények között - az említett esetben a 3. bekezdés 4. részének Art ... CCP 413.