A koncepció az állami immunitás, a történelem annak eredetét és fejlődését, az immunrendszer az állam és annak
Állami immunitás és jellemzői
Az „immunitás” származik a latin szó - melléknév immunus (szabad bármi felszabadult) és főnév immunitas (mentességet szolgáltatás, stb.)
A fogalma „az állami immunitás” kifejlesztette a nemzetközi jog, először a szokásos szabály, majd határozzuk meg jogtudomány, a jog és a nemzetközi szerződések. Az immunitás külföldi állam, a meglévő nemzetközi kapcsolatokban, különbözik az állami immunitás a perek bemutatása vele bíróságokat. A létesítmény az utóbbi és a meghatározást a saját korlátait kizárólag a hatáskörébe az állam, és elhatároztam, hogy csak a saját nemzeti joga és a nemzetközi egyezmények által kötött ezen állam.
A nemzetközi gyakorlatban alkalmazni szűkebb fogalom „joghatósági mentességek”, és a szélesebb értelemben vett „állami immunitás és vagyon”, mert nem mindig az a kérdés, mentelmi állam tulajdona kapcsolatosan is felmerül a figyelmet a követelés a bíróság előtt. Mindezek a mentességek vannak kötve egymással, mert alapja egy - az állam szuverenitását, amely nem teszi lehetővé, hogy vonatkozik az olyan kényszerítő intézkedések az állam.
Jogalkalmazási mentességek államok és vagyonbiztonságot általánosan elfogadott elve a nemzetközi szokásjog. Elismerés az állami immunitás nem jelenti azt, hogy nem tudja rendezni a vitát a megkötött ügylet az állam, vagy azt, hogy nem is perelni kártérítést egy idegen országban. A gond az, hogy a pert az állam ellen elméletben kell hozni az adott állam bíróságai. A gyakorlatban azt állítja, a tranzakciók általában úgy a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás. Hangsúlyozni kell, és még: elismerése immunitás semmiképpen nem állhat a felszabadulás az állam a teljesítését a kötelezettségeit, vagy enyhíti az állam felelősséget kötelezettségszegést.
Adhat két fogalom alapján a helyzetben az állam felől nézve a helyzet egy állam, területén működő külföldi állam, illetve abból a szempontból a fogadó államban. Általánosságban elmondható, hogy - a két oldala ugyanannak a jelenségnek.
1. Immunity - joga van az állam, hogy hatásköre alól egy másik állam, azaz a jogot, hogy nem alkalmazása neki kényszerítő intézkedések a bírósági, közigazgatási és más hatóságok egy másik állam.
Így jellemző a jogállását az állam, mint a téma nemzetközi jellegét magán kapcsolatok redukáljuk a mentelmi jog.
Van többféle (elemek) a mentesség:
* Igazságügyi immunitás (hatáskörének hiányára, a másik állam bírósága);
* Biztosítani mentességet a megelőző igénypont szerinti;
* Mentesség a végrehajtásból;
* Immunity az állami tulajdon;
* Immunity a külföldi jog alkalmazását (immunitás ügyletek).
Igazságügyi immunitás - joghatóság alóli mentességet a szűk értelemben vett például a hiánya az állam fennhatósága bíróság egy külföldi állam. Szerint a bírói mentelmi nincs külföldi bíróság nem érvényesítheti joghatóságát egy másik államban, más szóval nem jogosult, hogy egy idegen országban, mint a vádlott. Ugyanakkor, ha az állam tart igényt, a külföldi bíróság védelem jogait, akkor sem a külföldi bíróság nem jogosult megtagadni a hatáskörébe. Egy ilyen visszautasítás megsértése lenne a szuverén jogait az állam. Az állam jár és perelhető egy külföldi bíróság, hanem a szabad beleegyezését. By the way, ez nem jelenti, hogy nincsenek az igazság. Az érdekelt felek szabadon alkalmazhatják a követelményeket az állam a bíróságok és más bűnüldöző szervek az adott állam. Mint már említettük, ebben az esetben az a kérdés, az immunitás nem merül fel. Végül, akkor kérdezze meg a kormány, hogy befolyásolják a külföldi diplomáciai csatornákon keresztül
Intézkedések előre, hogy biztosítsa a követelés szerint - a mentelmi a bíróság foglalkozó magánjogi vitákban egy idegen állam nem jogosult valamilyen intézkedést alkalmaz előre, hogy biztosítsa a követelés, mivel ezek az intézkedések kényszerítő. Gyakran előfordul, hogy az ideiglenes intézkedés figyelembe vesszük, és fogadta el a bíróság előtt, a gerjesztő és meghallgatást részvételével az állam. Mindenesetre, ha az ilyen intézkedések érintik az állam és az ingatlan (a letartóztatását az államháztartás külföldi bankok, leltár, az államhatalom korlátozása a jogot, hogy saját tulajdon, és így tovább.) Az immunitás szempontjából, ezek nem engedélyezett.
Intézkedések végrehajtására a külföldi ítélet - szemben az állam és annak tulajdonosi nem hozott semmilyen kényszerítő intézkedések végrehajtása egy külföldi bíróság (választott) döntés minden olyan szerveinek bármely más idegen országban. Még ha az állam önként részt vett egy külföldi tárgyalás, döntés lehet, hogy azokat csak önként. Immunity magában foglalja a jogot, hogy az állam nem alkalmazására neki kényszerítő intézkedések végrehajtására a döntést.
Immunity állami tulajdon jogi szabályozás az állam sérthetetlenségét ingatlan területén található egy külföldi állam. Ez szorosan kapcsolódik az immunrendszer állapotát. A fenti elemek a tartalom mentességek társult államok peres vitás kapcsolatát az állam közvetlenül célzó sérthetetlenségét állami tulajdon.
1. Az elutasítást kell egyértelműen kifejezte (expressis verbis) írásban: az illetékes állami hatóság egyoldalúan, a következtetés az ügylet a szövegben, nemzetközi szerződés, stb.;
2. Ha nem lehet hallgatólagos, nem tudja követni a meggyőző fellépés (ha a beruházási megállapodás az állami felek megállapodtak, hogy nyújtson be minden vitás lehet rendezni a Választottbírósági Intézet Stockholmi Kereskedelmi Kamara, akkor nem követi a következtetést a mentelmi jog felfüggesztése);
3. A mentelmi jog felfüggesztése nem lehet kiterjesztően értelmezni. Az állam szabadon végrendeletében: lehet a mentességet általában vonatkozásában egy ügylet, de nem lehet úgy értelmezni, oly módon, hogy az állam lemondott mentelmi tekintetében végzett valamennyi ügyletre területén külföldi állam; ha az állam vállalta, hogy a felperes egy külföldi tárgyaláson, ez nem jelenti azt, hogy a tekintetben, hogy ez lehet alávetni kényszerítő intézkedések előre, hogy biztosítsa a követelés, vagy a végrehajtást a külföldi ítéletek, és így tovább. d.