A büntetés a lopás 158. cikke alapján a büntető törvénykönyv, a minta felvitele a rendőrség a lopás tulajdon, jogi
Lopás - a vagyon elleni bűncselekmény
Ahhoz, hogy megértsük a lényegét a bűncselekmény azonosítani néhány alapvető jellemzői:
Példa №1. Ivanov II Ő nyújtott be nyilatkozatot a lopás egy moped, amely biztosított volt. A vizsgálat során a kerület, azt találták, hogy Ivanov II éjjel költöztem a moped a garázsban ismerős, ezáltal átmeneti bűncselekmény fizetni a biztosítási díjat. A nyilatkozat szerint Ivanova II Az eljárás megszűnt, kezdeményezte a kérdés, hogy hozza őt a megtévesztő információk alapján Art. 306 A büntető törvénykönyv.
2. A fellebbezést az ő javára más személy tulajdonát kell szükségszerűen jogellenes. Más szóval, a tolvaj nem rendelkezik jogokkal (és nem csak a tulajdonos, hanem a másik) a témában.
Példa №3. Házastársak Ivanov élt 20 évet a törvényes házasság, akkor a házasság megszűnik, az ingatlan nem megosztott. Volt házastárs költözött egy biztonságos helyre, de néhány napon belül vissza holmiját, köztük televíziós vásárolt 7 évvel ezelőtt. Ex-felesége hazatért, és felfedezte a veszteség, írt egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség. A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a férje azt gondolta, hogy TV-t vásárolt a pénz adott neki kollégái a szülinapomra, ami megerősítette a vallomását. Így, mivel az intézkedések Ivanov nem volt hűtlen a TV, nincs erőszak.
3. Az eljárás lopás az, hogy titok. Ez azt jelenti, kivéve a tolvaj ellopja senki meg ne tudja, és lépéseket birtokba venni nem szabad látni az első helyen - az áldozat. A gyakorlatban előfordulhat olyan eset, amikor nem teljesen ismert, úgy a támadó tettei titkos, vagy nem.
Példa №4. Ramin RP tolvaj tapasztalattal, jött az ablakon keresztül a lakásban a földszinten az éjszaka folyamán, és ellopta a tételek számát tartozó tulajdonos Pirogov AK Ebben az esetben, Ramin volt győződve arról, hogy senki sem a lakásban, mert tudta, hogy a megelőző napon Pirogov egész család elment autóval a tengerbe. De a tolvaj nem volt tudatában annak, hogy a felesége Pirogov maradt az utolsó pillanatban otthon családi okok miatt megy nyaralni, és nem tudott. Pirogov azonnal észrevette a férfi fekete, aki átvágott az erkélyen az ablak a házban, hanem azért, mert félt, hogy a sok, akkor úgy tett, mintha aludna, azzal az eredménnyel, hogy az elkövető nem kapcsolja be a világítást a hálószobában, Pirogov egyszerűen nem vette észre. Ugyanakkor, az utóbbi volt lehetősége megfigyelni az intézkedések Raminova, mint később azt mondta a bíróság. Ramin bűnösnek találták lopás, ez a titka lopást más tulajdonát, mert szubjektíven volt győződve arról, hogy senki sem látja.
4. lopott kell, hogy jelentsen egy bizonyos értéket. A gyakorlatban számos példa van, ahol elrabol tárgyat, amely nem rendelkezik az árakat.
Példa №5. Egy állampolgár AM ő nadrágzsebben ellopták bankkártya. Egy támadó, aki valószínűleg úgy gondolta, hogy használni, hogy a és a segítségével a vásárlást. Sőt, kiderült, hogy egy állampolgár M hosszú ideig nem használja a kártyát, a fiók nem rendelkezik a pénz, és annak érvényességét végül néhány hónappal ezelőtt (azon a napon, a bűncselekmény M. tervek szerint megy a bank a saját csere). Így, sőt, az elkövető követte el a lopást egy darab műanyag, ami nem érték. Mivel a pénzt lopott nem volt, ebben az esetben, egy bűncselekmény a lopás mélyen elutasítják.
Amint ez határozza meg az értéket a lopott tárgyat? Egyértelmű, hogy lopás esetén a pénz (készpénz vagy kártya) mennyiségének meghatározására pattintható. Problémák kezdődik, ahol a lopott tárgyakat, használták néhány év, csekket nem tartósított, stb
Ugyanakkor bizonyos esetekben a lopott tulajdon nem vonják vissza, azaz, hogy nem áll rendelkezésre (például az elkövető sikerült eladni egy ismeretlen ember). Ezután az értékbecslő összehasonlítja saját hasonló termék leírások alapján készült tanúk vagy sértettek, valamint a részesedésszerzés értékelése dokumentumok, ha van ilyen.
Az ára az ellopott különösen fontos megállapítani, mivel ez a kritérium a kritérium minősítési akciók az elkövető.
Közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségre
Adminisztrációs kötelezettség keletkezik, ha a lopás elismert „kicsi”:
- az összeg a lopott pénzt, vagy az érték a lopott tulajdon nem haladja meg az 1000 rubelt (1. rész cikke 7,27 a közigazgatási törvénykönyv, pénzbírsággal sújtható nem kevesebb, mint 1000 rubelt, az adminisztratív letartóztatás legfeljebb 15 napig, a közhasznú akár 50 órán keresztül ..);
- összeg ellopott belül 1000-2500 rubel (CH. 2 v. 7,27 Törvénytárra, egy büntetést nem kevesebb, mint 3000 rubelt, megállítható 10 és 15 nap, a munka akár 120 óra).
Ezek a szabályok határozzák meg, hogy milyen típusú felelősség csak akkor érvényesek, ha nincs más jele vádat, amit az alábbiakban ismertetett. Más szóval, ha egy „egyszerű lopás”: egyedül, nem hatol be sehova anélkül, hogy jelentős vagy súlyos sérülés, stb Amennyiben ilyen kiegészítő jelzések, ott jön csak büntetendő.
By the way, ha ellopják a szupermarket készül egy személy az összeg kevesebb, mint 1000 rubelt, úgy, hogy késik a biztonsági őrök, a bűnös ember távozik még a közigazgatási felelősség, mivel a kísérlet KOAP Magyarország nem biztosít.
további jellemzők
Most tekintsük a további funkciók, amelyek lehetnek lopás:
Példa №8. A Ershovoy KR emelése önmagában két kisgyerek és ellopta a babakocsi. Ershov nem működik, ki él ellátások a gyermekek és segíteni rokonok. A használt babakocsi neki szomszédok, mert nem volt képes megvenni a saját. Lopott kerekesszék értéke 5200 rubelt, a bíróság elismerte a jelentős kárt az áldozat.
Muszáj, hogy igazolják a jelentősége? Közvetlen hivatkozás ilyen adó törvény az áldozat nem tartalmaz; jelentős súlyt a fő elismert kár meghaladja a 5000 rubelt.
Gyakorlatot követve, elegendő, hogy jelezze megkérdőjelezik, hogy miért van hozzád, hogy - mennyi jövedelmet, mint az egyének függ, rendelkezésre álló hitelígérvények stb Csak néhány esetben, amikor a bíróság ismert a magas jövedelem az áldozat, a kérdés merülhet fel, és annak szükségességét, hogy a bizonyítékok.
Azt hozzátenném, hogy a jelentős károkat okozott egy jogi személy, nem lehet felismerni. Ez a funkció csak a sérült egyén.
2. illegális belépés egy szobába, boltban, vagy otthon. Anélkül, hogy a jogi részletek a lényege az ilyen kiegészítő funkciókat lehet meghatározni, mint a penetráció (bármilyen módon) rendelkező személy nincs engedélye, ahol:
- hely általában tekinthető egy irodaház, egy szoba irodahelyiségekröl emberek vagy az állampolgárok egyéb okokból;
- A „tároló” tárgya semmilyen raktárak, tárhely termékek, anyagok, alkatrészek, mezőgazdasági épületek - egyszóval, hogy megtalálja minden anyagi javak;
- érteni, mint egy otthoni szoba emberi tartózkodásra.
A probléma a létesítmény a „behatolás” lépések előfordulhat bizonyos esetekben. Ha egy tolvaj tört az üveg az utcán kirakatba, dugta a kezét, és megfogta a téma, úgy, hogy ő kapott? A Legfelsőbb Bíróság adott magyarázatot az ilyen kérdések, megerősítve azt a tényt, a penetráció ezekben a helyzetekben, annak ellenére, hogy tulajdonképpen a boltban látogatható csak a kezét az elkövető.
4. okoz nagy (több mint 250.000 rubelt), vagy nagyon nagy (több mint 1.000.000 rubelt) veszteséget.
Mi a teendő, ha kirabolták
Így fedezték fel a veszteséget vagyonát, vagy pénzt. Az algoritmus a tevékenységét az alábbiak szerint:
A mintát a lopás a rendőrség
A kérelem benyújtásakor a rendőrség, hogy szolgálja a terület, ahol a lopás történt. Ha a pénzt már kivonták a kártya - nyilatkozatot írt a helyét a bankfiók, ahol a számlát nyitották.
Mi is pont lehetséges bizonyítékot:
Mintegy büntetőjogi felelősség tudatosan hamis feljelentés szerint Art. 306 Btk Magyarország, figyelmeztettem.
VV Vlasov dátum, aláírás.
A vizsgálat és az ügy vizsgálatához a bíróság
Miután jelentkezését indított büntető ügyben, kívánatos, hogy megismerjék az összes anyagot (vizsgálat, az eljárási iratok, stb.) Mikor fogja értékelni lopott tőled az ingatlan, senki sem kényszeríti, hogy egyetértek vele. Ha az Ön véleménye, az értéke az áru jelentősen alulértékeltek, lehetséges alkalmazni a kinevezését felülvizsgálatot.
Amikor egy ügyet a bíróság megfontolásra az érdemi, akkor joga van ragaszkodni okozott károk megtérítését Önnek (ha lopott nem adják vissza, vagy vissza egy törött formában). De ahhoz, hogy kártérítést követelni az erkölcsi kár esetén lopás nem lehet titok - a joggyakorlat alakult ki oly módon, hogy ezek az igények általában elutasítják.
A büntetés a lopás cikk értelmében. 158 A büntető törvénykönyv
Ez a bűncselekmény lehet egy kis súly és nehéz. Ez attól függ, a körülmények a esemény és a jelenléte (vagy hiánya) a minősítő jellemzői.
- „Egyszerű” kifejezés a lopást kisebb bűncselekmények. Ez az eset áll fenn, amikor a lopott értékes kevesebb, mint 5000 rubel, de több mint 2500 rubelt, a bűncselekményt a vádlott egy nyitott felület, mert ez a büntetés akár 80.000 rubelt, vagy kötelező javító munka, korlátozása vagy szabadságvesztés akár két évig.
- Ha a bűncselekményt a csoporton belüli személyek jelenlétében megállapodást illegális belépését a szobában (boltozat), valamint jelentős károkat, megragadta a lopott ruhák, táskák, stb büntetés lehet akár öt év börtön.
- Ha a tolvaj belépett a házba, és (vagy) lopott tulajdon értéke több mint 250.000 rubel, akkor börtönbüntetéssel sújtható 6 éves korig.
- Lopás pénzt vagy tárgyakat többet ér, mint egy millió rubel bűnös lehet rendelni akár 10 év börtön.
Bizonyos körülmények között, egy személy, és nem kerülheti el büntetését lopás tulajdon:
- ha a kár jelentéktelen. Néha előfordul, hogy a formális struktúra bűncselekmény van, de a kárt tőle, így maloznachitelen, amely megszünteti a büntetőjogi felelősséget.
Példa №10. Jakovlev KT Tengerészek és AY közösen lopott a boltból mérkőzést. Formálisan, a készítmény: azért, mert a lopás elkövetése részeként egy embercsoport, a költségek egy doboz gyufa (101 rubel) nem számít, a lényeg, hogy legalább néhány kifejezett érték a rubel. Ugyanakkor a bíróság megállapította (képviselője és a boltban, mint a károsult nem bánta) a cselekmény kevés jelentőséggel bír alapján az Art. 14. A büntető törvénykönyv, az emberrablók megszabadult mérkőzéseinek minden felelősséget. Igazoló döntését a bíróság megállapította, hogy az intézkedések Jakovlev és matrózok nem okozott jelentős kárt;
Összefoglalva
- A fő arány, amely előírja felelősséget titkos lopás más tulajdonát, az Art. 158 A büntető törvénykönyv.
- Abból, amit mennyiségű büntetőjogi felelősség lopás? 2500 rubelt, és a fenti hiányában további funkciók; Bármilyen méretű (akár kevesebb, mint 1000 rubel), ha van ilyen.
- A leggyakoribb tünetek a további képesítések okoz jelentős kárt (amikor az összeget lopott több mint 5000 rubel), a behatolás a helyiség, tároló, a lakhatás, valamint a személyek egy csoportja előzetes megállapodás.
- Hány évig adhat lopás? Büntetés terjedhet 2 év ( „egyszerű” lopás súlyosbító körülmények nélkül) 10 év szabadságvesztésre (ha a kárt több mint 1.000.000 rubelt).
- Hogyan írjunk egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség? A szabad formában, mely az összes fontos pontokat, az érték a lopott, a lehetséges gyanúsítottak, stb
- A tárgyalás alatt, akkor reklamációt költségének megtérítését a lopott árut.